Vijesti

Napad na Damietu, 1218. godine

Napad na Damietu, 1218. godine


Krstaški napadi na Egipat

The Krstaški napadi na Egipat (1163–1169) bili su niz kampanja koje je poduzelo Jeruzalemsko kraljevstvo kako bi ojačalo svoju poziciju na Levantu iskorištavajući slabosti fatimidskog Egipta.

Rat je počeo kao dio krize sukcesije u Fatimidskom kalifatu, koji se počeo raspadati pod pritiskom muslimanske Sirije kojom su vladali dinastija Zengid i države kršćanski križari. Dok je jedna strana pozivala u pomoć emira Sirije, Nur ad-Din Zangi, druga je tražila pomoć krstaša. Kako je rat odmicao, međutim, postao je osvajački rat. Jedan broj sirijskih pohoda na Egipat zaustavljen je do potpune pobjede agresivnom kampanjom Amalrika I iz Jeruzalema. Uprkos tome, krstaši općenito govoreći nisu uspjeli ići svojim tokom, unatoč nekoliko otpuštanja. Kombinovana vizantijsko-krstaška opsada Damijete nije uspjela 1169. godine, iste godine kada je Saladin preuzeo vlast u Egiptu kao vezir. 1171. Saladin je postao sultan Egipta, a križari su nakon toga skrenuli pažnju na obranu svog kraljevstva, koje je, uprkos tome što je bilo okruženo Sirijom i Egiptom, držalo još 16 godina. Kasniji križarski ratovi pokušali su podržati Jeruzalemsko kraljevstvo ciljajući na opasnost koja je predstavljala Egipat, ali bez uspjeha.


Oliver iz Paderborna i njegova opsadna mašina u Damietti

Oliver iz Paderborna i njegova opsadna mašina u Damietti

Nottingham Medieval Studies: v.37 (1993)

U vrućim sedmicama avgusta 1218. vojnici njemačkog i frizijskog kontingenta uključeni u Peti križarski rat naporno su radili na izgradnji inovativne mašine za opsadu. Nadali su se da će im ovo, uz Božji zagovor, omogućiti da zauzmu lanac Damiette. Ova jaka tvrđava čuvala je jedan kraj željeznog lanca koji se protezao preko rukavca Nila Damiette. Do tada, smješten takav kakav je bio na ostrvu, spriječio je potpunu investiciju grada. Nekoliko pokušaja da se zauzme već je učinjeno iz rijeke, ali nije uspjelo jer niko nije uspio donijeti ljestve za skaliranje na zidove. Kao odgovor na ovaj problem, Oliver iz Paderborna, iako previše samozatajan da bi si pripisao zasluge, dizajnirao je stroj za opsadu koji do tada nije viđen u srednjovjekovnom ratu:

spojili smo dva broda koja smo čvrsto povezali gredama i
konopi … Podigli smo četiri jarbola i isti broj jedrilica, postavljajući
gore na vrhu snažna tvrđava spojena stupovima i mrežom
utvrđenje. Prekrili smo ga kožom oko opsega … i više
njegov vrh kao odbrana od grčke vatre. Ispod tvrđave napravljene su ljestve,
obješen za vrlo snažna užad i ispružen trideset lakata izvan pramca. [1]

Iako ovo zvuči nezgrapno, rezultat je opus ligneum kako Oliver kaže, moglo bi se pokrenuti jer su plovila iz država križara imala vesla, kao i jedra, pa su vanjski veslači i dalje mogli funkcionirati. Osim toga, upravljačke ploče obično su bile pričvršćene uz bok broda, što je u ovom slučaju jasna prednost. [2] S tadašnjim brodovima koji su vukli gaz od samo tri do četiri stope, križari su uspjeli postaviti ljestve za skaliranje na toranj i nakon žestokih borbi zauzeti ga.

Uprkos pretpostavci da je ovo bio originalni izum, on podsjeća na slične motore koji su se koristili u starom svijetu, a najviše na Aleksandra Aleksandra Velikog 332. godine p.n.e. Prilikom opsade Tira, suočen sa sličnim problemima s križarima u Damietti, Aleksandar je spojio dva broda i upotrijebio ih kao bazu za probijanje ili skaliranje zidova. Nažalost, izvori ne razjašnjavaju šta je namjeravano. Takvi su motori bili poznati i u helenističkom i rimskom svijetu, a najpoznatiji su bili korišteni pri opsadi Sirakuze 214. godine prije Krista. gde je Arhimedov inventivni genije trebalo da ih drži podalje. Brodovi koji su se koristili u Tiru i Sirakuzi bili su približno sličnog dizajna onima koji su se koristili u Petom križarskom ratu, odnosno sa veslima i upravljačkim pločama sa strane. Činjenica da su se ti motori koristili u starom svijetu i da su o njihovoj upotrebi izvještavali pisci tog perioda potiče na ideju da je Oliver čitao o njima u nekom klasičnom izvještaju i upotrijebio to znanje na tom području.

Od istorija Aleksandrova života koji je postojao u srednjem vijeku izvjesno je da je Oliver čitao Kvinta Kurcija ’ kako nam to sam kaže. [3] Međutim, Curtiusov opis motora koje je Alexander koristio za hvatanje Tira razočaravajuće je neodređen. On kaže samo:

Jer, Makedonci su spojili Quadriremes zajedno u parovima na takav način da
dok su im pramci bili ujedinjeni, krme su bile udaljene što je više moguće
imaju ih: prostor između krma koje su napunili jardi brodova i
snažne grede povezane zajedno, a na njima su bile izgrađene platforme kao stalci
mjesto za vojnike. [4]

Malo je vjerojatno da je ovo potaknulo Oliverov izum u Damietti. Gledajući druge izvještaje o opsadi Tira, postaje jasno da ni Oliver nije mogao dobiti inspiraciju od njih. Postoje još tri glavna računa. Arrian II 23.3, Diodorus XVII 43.3 and Plutarch's#Alexander's Life ". Malo je vjerovatno da su oni bili osnova za Oliverovu ideju jer su svi na grčkom, jeziku koji gotovo sigurno ne bi imao. Isto vrijedi i za Polibijev "Uspon Rimskog Carstva", Plutarhov "Život Marcela" i Apijin "Mitridat". Sve ovo opisuje sambucae što je latinski naziv za plutajuće opsadne mašine.

Polibijev odličan opis vrijedi citirati zbog svjetla koje može baciti na putu izgradnje opsadne mašine u Damieti:

imao je osam quinqueremes grupisani u parove. Svakom paru je uklonjena polovica zračnih kola,
desna obala za jednu i luka za drugu, a s ovih strana plovila
bili vezani zajedno. Zatim su ih veslala preostala vesla s vanjskih strana,
i donijeli do zidova opsadne mašine poznate kao sambucae. Napravljene su ljestve,
četiri stope u širinu i dovoljno visoko da dosegne vrh zida s mjesta na kojem se nalazi
stopala se odmaraju. Svaka strana je ograđena visokim zaštitnim grudima i strojem
takođe je zaštićen pletenicom koja prekriva visoke glave … Nakon toga veslači na dva
vanjske strane brodova veslaju plovila blizu obale, a posade zatim pokušavaju podupirati
the sambuca protiv zida. Na vrhu ljestava nalazi se drvena platforma koja je
zaštićena sa tri strane pletenim mrežama, četiri čovjeka su smještena na ovom mjestu kako bi se uključili
branitelji … Čim napadači dovedu na poziciju i tako stoje
na višem nivou od zida, spuštaju pletene ekrane sa svake strane platforme
i izjurite na zidine ili kule. [5]

Međutim, kao što je rečeno, Oliver nije mogao čitati grčki, pa ako je inspiraciju dobio iz klasičnog teksta, morao je biti na latinskom. Dvije koje je Oliver mogao pročitati spominju sambucae Ideja – i Olivera#8217 možda su potekla od jedne ili njihove kombinacije. Prvo, postoji Vegetius koji je napisao svoju raspravu o vojnim pitanjima oko 400. godine poslije Krista. Ovo djelo bilo je dobro poznato prije Oliverova doba. Geoffrey Plantagenet ga je koristio 1147. godine tokom opsade dvorca u dolini Loire, a ista je kopija možda pripadala njegovom pradjedu Fulku Crnom u desetom stoljeću. [6] Do trinaestog stoljeća, Vegetius je postao najpopularnije i najčitanije djelo o teoriji vojnih pitanja. Iako su mnogi srednjovjekovni prepisivači tekst nadograđivali vlastitim strategijama, izvorni tekst daje savjete o tome kako voditi opsade. U ovom odjeljku Vegetius daje svoj opis a sambuca:

The sambuca je tako nazvan po sličnosti s harfom: jer kao što postoje žice na harfi,
tako da na gredi koja je spojena s tornjem postoje užad koja spuštaju most s
gore pomoću remenica. Tako da vojnici izlaze iz tornja i prelaze preko
most upada u gradske zidine. [7]

Jasno je da se ovdje ne spominje sambucae montirani na brodove, a zatim korišteni za napad na morske zidove gradova. Uprkos tome, Vegetius je morao biti svjestan ovog aspekta njihove upotrebe jer mu je poznato ime sambuca a to se koristi samo kod starih autora u vezi s opsadnim strojevima na moru. Ali drugi pisac, Vitruvije, daje tako eksplicitnu referencu. Ovo djelo postalo je najčitanije u doba renesanse, ali je bilo poznato prije 1200. godine, a možda ga je čitao i Oliver. Može se vidjeti kako je kombiniranjem dviju referenci Oliver mogao razviti vlastitu sambuku. Vitruvije kaže:

I na Hiosu, kada je neprijatelj izgradio sambuce
ukrcavajući se na brodove, Kijani su preko noći nagomilali zemlju, pijesak i
kamenje u more prije zidina. [8]

No, postoji daleko vjerojatniji put za prijenos ovog znanja. To je latinski izvještaj o opsadi Sirakuze, a time i sambucae, a nalazi se u knjizi XXIV Livija ’s Ab Urbe Conditur. U ovome opisuje kako se rimski vojskovođa Marcellus, u pokušaju da skalira zidove Sirakuze prema moru, spojio paroveQuinqueremes zajedno i izgradili kule na jarbolima:

Ostali Quinqueremes upareni zajedno, sa uklonjenim unutrašnjim veslima,
tako da se ta strana približavala bočnoj strani, bile su pogonjene vanjskom
obale vesla poput jednog broda i nosile kule od nekoliko priča,
i kao dodatak motorima za udaranje zidova. [9]

Iako se u nekoliko detalja razlikuju od opisa Olivera, ovo dvoje je toliko slično da dovodi do ideje da Oliver nije izumio novi motor, već da je stvorio motor o kojem je ranije čitao. To se ohrabruje ako se pogleda povijest rukopisa knjige XXIV Livije.

Prva pentada treće decenije, to jest knjige XX do XXV, postojala je u najmanje šest rukopisa prije početka trinaestog stoljeća. [10] Da bi Oliver vidio bilo koji od njih bit će potrebna dva faktora za kombiniranje sklonosti i mogućnosti. Prvi od njih može se sa sigurnošću pretpostaviti iz onoga što kaže u svom djelu – očito je bio zainteresiran za čitanje antičkih djela. Priliku je teže odrediti. Iako se rukopisi mogu postaviti na određena mjesta u određeno vrijeme, intervali između njih su nam nužno izgubljeni. Stoga se ono što slijedi mora temeljiti na određenoj količini nagađanja.

Četiri postojeća rukopisa bila su u Francuskoj u nekom trenutku prije trinaestog stoljeća. Najstariji od njih, i arhetip za sve rukopise koji sada postoje, je Codex Puteaneus (B. N., gospođa lat. 5730). Prvobitno napisano u prvoj polovini petog stoljeća, kroz dvor Karla Velikog uputilo se u biblioteku u Corbieju. Ovdje je prepisan u trećoj četvrtini devetog stoljeća u rukopis koji se sada nalazi u Firenci (Florence, Laur. 63.20). Nije poznato kada je ovaj rukopis napustio Francusku. Još jedna francuska kopija napravljena je od Puteaneusa u ranom jedanaestom stoljeću (B.N. Ms. lat. 5731), međutim njena kasnija istorija nije poznata sve dok je Colbert nije nabavio u sedamnaestom stoljeću. Tako su ova trojica, zajedno s bamberškim rukopisom (vidi dolje), neko vrijeme bili u Francuskoj prije kraja dvanaestog stoljeća. Osim toga, nema razloga pretpostaviti da su Puteaneus ili B.N. lat. 5731 se preselio daleko od područja Corbie / Paris. S obzirom na Oliverova interesovanja, možda je posjetio Corbie ili pronašao rukopis u Parizu kako bi pročitao Livy. Prilika za takvu vježbu ukazala bi se dok je bio student na pariškom univerzitetu.

Štaviše, postojala su još dva rukopisa i Oliver ih je možda imao prilike pročitati. Raniji, Romanus (Vatikan, reg. Lat. 762), kopiran je u Toursu oko 800. godine nove ere. Povijest ovog rukopisa je nejasna i nisam uspio pronaći datum kada je napustio sjevernu Evropu i našao put do Rima. . Čini se da je najvjerojatnije vrijeme kada su Hugenoti opljačkali biblioteku u Corbieju 1562. Iste godine manastirska biblioteka u Fleuryju je otpuštena i tada su mnogi njeni rukopisi bili razbacani-neki su završili u Vatikanu. Stoga je prilično sigurno da je Romanus bio u Toursu za života Olivera i da ga je mogao vidjeti.

Poslednji rukopis je Bambergensis (klasa Bamberg. 35). Kopirano u ranom jedanaestom stoljeću, u Francuskoj, od hipotetičke izvedenice Romana, našlo je put do Bamberga gdje mu je dodana Knjiga 30. To je učinio isti pisar koji je kopirao četvrtu deceniju u Bambergu, pa se tako može zaključiti najnoviji datum 1100. za njen dolazak. Kako se rukopis od tada nalazi u Bambergu, Oliver ga je možda vidio prilikom posjete iz svoje baze u Paderbornu, udaljenom samo 150 milja.

Pa gdje ovo ostavlja Oliver Paderbornov izum? Gore navedeni dokazi, naravno, nisu konačni i još uvijek ostaje mogućnost da se radi samo o slučaju da različiti ljudi dođu do istog rješenja sličnih problema. Međutim, s obzirom na sličnost Oliverovog motora s motorom#8217s sambucae drevnog svijeta i broj načina na koje je mogao čitati o njima, vjerojatnije je da je u ovom slučaju dobro čitao. Naravno, ako je to slučaj, on je i dalje pokazao veliku pronicljivost sjećajući se Livyjevog opisa sambuke i iz nje proizvodeći održiv komad vojne opreme. Bilo bi pogrešno omalovažavati njegovo postignuće. Bernard iz Chartresa, u svojoj čuvenoj metafori, rekao je da su srednjovjekovni učenjaci `ali samo patuljci koji stoje na ramenima divova. ’ za koje bi bilo teško pronaći bolji primjer. [11]

1. Oliver iz Paderborna, Zauzimanje Damiette, trans. J.J. Gavigan, Philadelphia 1948, preštampano godine Kršćansko društvo i križarski ratovi, 1198-1229, ed. E. Peters, Philadelphia 1971, pogl. 12.

2. V. Norman, Srednjovekovni vojnik, London, 1971. Vidi posebno pogl. 12.

3. Oliver iz Paderborna, Zauzimanje Damiette, Pogl. 10.

4. Kvint Kurcije, Istorija Aleksandra, trans. J.C Rolfe, Klasična biblioteka Loeb 1948,

5. Polibije, Uspon Rimskog carstva, trans. W.R. Paton, Loebova klasična biblioteka

6. Vidi poglavlje o Vegetiusu u A. Murray, Razum i društvo u srednjem vijeku, Oxford 1978, str. 127-30. Osim toga P. Contamine, Rat u srednjem vijeku, trans. Michael Jones, Oxford, Blackwell 1984, str. 211 spominje uređaj koji je Karlo Odvažni koristio pri opsadi Neussa 1474-5. „Bila je to vrsta pokretnog tornja opremljenog ljestvama visokim šezdesetak stopa koje su se„ spuštale poput pokretnog mosta “i mogle su se pričvrstiti na zid u trenutku napada.”

7. Vegetius, Epitoma Rei Militaris, trans. L.F Stelton, New York, 1990. IV 21.

8. Vitruvije, De Architectura, trans. F. Granger, Loebova klasična biblioteka 1934, X 16.9.

9. Livy, Ab Urbe Conditur, trans. F.G Moore, Klasična biblioteka Loeb 1951, knjiga XXIV 34. 6-7.

10. Želeo bih da se zahvalim dr. J. Briscoe sa Univerziteta u Mančesteru na pomoći u sledećem. Za detaljniji tretman vidi Text and Transmission, pregled latinskih klasika, ed. L. D Reynolds, Oxford 1983.

11. Za dodatne informacije o drevnim sambukama i načinu na koji su izgrađene, pogledajte J.G Landels, "Oblik broda i sambuka", Journal of Hellenic Studies, lxxxvi (1966), 69-77.


Prva invazija, 1274

Iz luke Masan u južnoj Koreji, Mongoli i njihovi podanici pokrenuli su postepeni napad na Japan u jesen 1274. Stotine velikih brodova i još veći broj malih brodova-procjenjuje se da ih je između 500 i 900 izlazi u Japansko more.

Prvo su osvajači zauzeli ostrva Tsushima i Iki otprilike na pola puta između vrha Korejskog poluostrva i glavnih japanskih ostrva. Brzo svladavši očajnički otpor otprilike 300 stanovnika Japana na ostrvima, mongolske trupe su ih sve pobile i otplovile na istok.

Mongolska armada 18. novembra stigla je do zaliva Hakata, u blizini današnjeg grada Fukuoka na ostrvu Kyushu. Veći dio našeg znanja o detaljima ove invazije dolazi iz svitka koji je naručio samuraj Takezaki Suenaga (1246–1314), koji se borio protiv Mongola u obje kampanje.


Sadržaj

Nužnost gradskih zidina Edit

Asirci su uposlili veliku radnu snagu za izgradnju novih palata, hramova i odbrambenih zidina. [3] Neka naselja u civilizaciji doline Inda također su bila utvrđena. Otprilike do 3500. godine prije nove ere, stotine malih poljoprivrednih sela ispresecalo je plavno područje rijeke Ind. Mnoga od ovih naselja imala su utvrđenja i planirane ulice.

Kuće Kot Diji od kamena i cigle bile su okupljene iza masivnih kamenih nasipa i odbrambenih zidova, jer su se susjedne zajednice neprestano svađale oko kontrole primarnog poljoprivrednog zemljišta. [4] Mundigak (oko 2500. godine prije nove ere) u današnjem jugoistočnom Afganistanu ima odbrambene zidove i četvrtaste tabele od opeke sušene na suncu. [3]

Gradske zidine i utvrđenja bili su bitni za odbranu prvih gradova na drevnom Bliskom istoku. Zidovi su građeni od blata, kamena, drveta ili kombinacije ovih materijala, ovisno o lokalnoj dostupnosti. Možda su takođe služili dvostrukoj svrsi da pretpostavljenim neprijateljima pokažu moć kraljevstva. Veliki zidovi koji okružuju sumerski grad Uruk stekli su široku reputaciju. Zidovi su bili dugački 9,5 km (5,9 milja) i visoki do 12 m (39 stopa).

Kasnije su vavilonski zidovi, ojačani kulama, šančevima i jarcima, stekli sličnu reputaciju. U Anadoliji, Hetiti su izgradili masivne kamene zidove oko svojih gradova na padinama, iskorištavajući teren. U dinastiji Shang u Kini, na mjestu Ao, u 15. stoljeću prije nove ere podignuti su veliki zidovi koji su imali dimenzije 20 m (66 stopa) u širini u podnožju i ograđivali površinu od oko 2.100 metara (1900 m) na kvadrat. [5] Stari kineski glavni grad države Zhao, Handan, osnovan 386. godine prije Krista, također je imao zidove široke 20 m (66 stopa) u podnožju, visoke 15 m (49 stopa), s dvije odvojene strane njegovo pravokutno kućište na dužini od 1.400 m (1.530 yd). [5]

Gradovi civilizacije doline Inda pokazali su manje napora u izgradnji odbrane, kao i minojska civilizacija na Kritu. Ove su se civilizacije vjerovatno više oslanjale na odbranu svojih vanjskih granica ili morskih obala. Za razliku od drevne minojske civilizacije, mikenski su Grci naglašavali potrebu za utvrđivanjem uz prirodnu obranu planinskog terena, poput masivnih kiklopskih zidina izgrađenih u Mikeni i drugih susjednih kasnih brončanih doba (oko 1600. -1100. Pr. Kr.) Središta srednje i južne Grčke . [6]

Arheološki dokazi Uredi

Iako u povijesnim izvorima i umjetnosti postoje prikazi opsada s drevnog Bliskog istoka, vrlo je malo primjera opsadnih sistema koji su pronađeni arheološki. Od nekoliko primjera, nekoliko je vrijednih pažnje:

  • Sistem opsade s kraja 9. stoljeća prije nove ere koji okružuje Tell es-Safi/Gath, Izrael, sastoji se od 2,5 km dugog opsadnog rova, kula i drugih elemenata, i to je najraniji dokaz o sistemu opkoljavanja poznat u svijetu. Očigledno ga je sagradio Hazael iz Arama Damaska, u sklopu svoje opsade i osvajanja Filistejske Gate u kasnom 9. stoljeću prije nove ere (spominje se u II Kraljevima 12:18).
  • Sistem opsade s kraja 8. stoljeća prije nove ere koji okružuje lokalitet Lachish (Tell el-Duweir) u Izraelu, sagradio ga je Sennacherib iz Asirije 701. godine prije Krista, nije samo očit u arheološkim ostacima, već je opisan u asirskim i biblijskim izvorima i u reljefi Senaheribove palače u Ninivi.
  • Opsada Alt-Pafosa na Kipru od strane perzijske vojske u 4. stoljeću prije nove ere.

Slike uređivanje

Najraniji prikazi opsadnog ratovanja datiraju iz doba protodinastičkog Egipta, c. 3000 pne. Oni prikazuju simbolično uništavanje gradskih zidina božanskim životinjama pomoću motika.

Prva oprema za opsadu poznata je iz egipatskih grobnih reljefa iz 24. stoljeća prije nove ere, koja prikazuje egipatske vojnike kako jurišaju na kanaanske gradske zidine na opsadnim ljestvama na kotačima. Kasniji reljefi egipatskih hramova iz 13. stoljeća prije nove ere prikazuju nasilnu opsadu Dapura, sirijskog grada, s vojnicima koji se penju ljestvama uz podršku strijelaca.

Reljefi asirske palate iz 9. do 7. stoljeća prije nove ere prikazuju opsade nekoliko bliskoistočnih gradova. Iako se jednostavan ovan za udaranje počeo koristiti u prethodnom milenijumu, Asirci su poboljšali opsadno ratovanje i koristili ogromne drvene ovnove u obliku kule sa streličarima postavljenim na vrhu.

U drevnoj Kini opsade gradskih zidina (zajedno s pomorskim bitkama) bile su prikazane na brončanim 'hu' posudama, poput onih koje su pronađene u Chengduu, Sečuan 1965. godine, a koje su datirane u razdoblje zaraćenih država (5. do 3. stoljeće prije nove ere). [7]

Taktika Uređivanje

Uvredljivo uređivanje

Napadačev prvi čin opsade mogao bi biti iznenadni napad, pokušaj savladavanja branitelja prije nego što su oni bili spremni ili čak bili svjesni da postoji prijetnja. Tako je William de Forz zauzeo dvorac Fotheringhay 1221. [8]

Najčešća praksa opsadnog rata bila je opsada i samo čekanje predaje neprijatelja iznutra ili, vrlo često, prisiljavanje nekoga iznutra da izda utvrđenje. Tokom srednjovjekovnog perioda, pregovori bi se često vodili tokom ranog dijela opsade. Napadač - svjestan velikih troškova produžene opsade u vremenu, novcu i životima - mogao bi ponuditi velikodušne uslove braniocu koji se brzo predao. Trupama koje su se branile bilo bi dopušteno da se odmaknu neozlijeđene, često zadržavajući oružje. Međutim, komandant garnizona za koji se smatralo da se predao prebrzo mogao bi se suočiti sa pogubljenjem zbog izdaje. [8]

Kako je opsada napredovala, okolna vojska gradila bi zemljane radove (liniju zaokruživanja) kako bi potpuno opkolila svoj cilj, sprječavajući hranu, vodu i druge zalihe da dopru do opkoljenog grada. Da su bili dovoljno očajni kako je opsada napredovala, branitelji i civili mogli bi biti svedeni na to da jedu bilo šta što je nejasno jestivo - konje, kućne ljubimce, kožu s cipela, pa čak i jedni druge.

Hetitska opsada pobunjenog anatolijskog vazala u 14. stoljeću prije nove ere okončana je kada je kraljica majka izašla iz grada i molila za milost u ime svog naroda. Hetitska kampanja protiv kraljevstva Mitanni u 14. stoljeću prije nove ere zaobišla je utvrđeni grad Carchemish. Ako glavni cilj kampanje nije bio osvajanje određenog grada, jednostavno se moglo proći. Kada je glavni cilj kampanje bio ispunjen, hetitska vojska se vratila u Karhemiš i grad je pao nakon osmodnevne opsade.

Bolest je bila još jedno efikasno oružje za opsadu, iako su napadači često bili jednako ranjivi kao i branitelji. U nekim slučajevima, katapulti ili slično oružje korišteni su za prebacivanje bolesnih životinja preko gradskih zidina u ranom primjeru biološkog rata. Ako sve drugo ne uspije, opsjedač bi mogao uzeti neoštećen plijen svog osvajanja i zadržati svoje ljude i opremu netaknutima, po cijeni dobro postavljenog mita nezadovoljnom čuvaru kapije. Asirska opsada Jeruzalema u 8. stoljeću prije nove ere završila se kada su ih Izraelci otkupili darovima i odmazdom, prema asirskom izvještaju, ili kada je asirski tabor bio pogođen masovnom smrću, prema biblijskom izvještaju. Zbog logistike, rijetko bi se mogle održati dugotrajne opsade koje uključuju manje snage. Opsadajućoj vojsci, utaborenoj u vjerovatno lošim poljskim uslovima i zavisnoj od sela i vlastitih linija za opskrbu hranom, mogla bi biti ugrožena bolest i izgladnjivanje za opsjednute.

Da bi se opsada brže okončala, u antičko i srednjovjekovno doba razvijene su različite metode za suprotstavljanje utvrdama, a raznovrsni opsadni strojevi razvijeni su za upotrebu od strane opsadnih vojski. Ljestve se mogu koristiti za eskalaciju preko odbrane. Ovnovi za udaranje i kuke za opsadu također se mogu koristiti za probijanje kroz kapije ili zidove, dok se katapulti, baliste, trebušeti, mangoneli i onageri mogu koristiti za lansiranje projektila kako bi razbili gradska utvrđenja i ubili njegove branitelje. Opsadni toranj, značajna građevina izgrađena na jednakoj ili većoj visini od zidova utvrđenja, mogla bi omogućiti napadačima da pucaju na branitelje, a isto tako i napredovati trupe do zida s manjom opasnošću nego upotrebom ljestava.

Osim što su lansirali projektile na utvrđenja ili branitelje, također je bilo uobičajeno pokušavati potkopati utvrde uzrokujući njihovo urušavanje. To se može postići iskopavanjem tunela ispod temelja zidova, a zatim namjernim urušavanjem ili eksplozijom tunela. Ovaj proces je poznat kao rudarstvo. Branitelji bi mogli iskopati protutunele kako bi zabili u djela napadača i prerano ih srušiti.

Vatra se često koristila kao oružje kada se radilo o drvenim utvrdama. Vizantijsko carstvo koristilo je grčku vatru koja je sadržavala dodatke koji su otežavali gašenje. U kombinaciji s primitivnim bacačem plamena, pokazao se kao učinkovito napadačko i obrambeno oružje. [9]

Defanzivno uređivanje

Univerzalna metoda obrane od opsade je upotreba utvrda, uglavnom zidova i rovova, za dopunu prirodnih obilježja. Dovoljna opskrba hranom i vodom također je bila važna za poraz najjednostavnije metode opsadnog ratovanja: gladovanja. Povremeno su branitelji istjerali 'višak' civila kako bi smanjili zahtjeve za skladištenom hranom i vodom. [10]

Tokom perioda zaraćenih država u Kini (481–221. P. N. E.), Ratovanje je izgubilo svoju časnu, gospodsku dužnost koja je pronađena u prethodnoj eri proljetnog i jesenskog perioda, te je postalo praktičnije, konkurentnije, oštrije i efikasnije za sticanje pobjeda. [11] Kineski izum ručnog samostrela sa mehanizmom okidača u ovom je razdoblju revolucionirao ratovanje, dajući veći naglasak pješadiji i konjici, a manje tradicionalnom ratu s kočijama.

Filozofski pacifistički mohisti (sljedbenici filozofa Mozija) iz 5. stoljeća prije nove ere vjerovali su u pomoć odbrambenom ratu manjih kineskih država protiv neprijateljskog ofenzivnog rata većih vladajućih država. Mohisti su bili poznati u manjim državama (i neprijatelji većih država) po izumima opsadnih mašina za skaliranje ili uništavanje zidova. To je uključivalo katapulte za vuču trebušeta, baliste visoke osam stopa, opsadnu rampu na kotačima s kukama za hvatanje poznatu kao Most u oblaku (izvlačiva, presavijena rampa koja se vuče prema naprijed pomoću protuutega s konopom i remenicom) i kolica s kukama na kotačima. koristila se za pričvršćivanje velikih željeznih kuka na vrhove zidova kako bi ih povukla prema dolje. [12]

Kada su neprijatelji pokušali kopati tunele ispod zidova za miniranje ili ulazak u grad, branitelji su koristili velike mijehove (tip koji su Kinezi obično koristili za zagrijavanje visoke peći za taljenje lijevanog željeza) kako bi ispumpali dim u tunele kako bi ugušili uljezi. [11]

Napredak u procesuiranju opsada u antičko i srednjovjekovno doba prirodno je potaknuo razvoj različitih odbrambenih protumjera. Konkretno, srednjovjekovna utvrđenja postajala su sve jača-na primjer, pojava koncentričnog dvorca iz razdoblja križarskih ratova-i opasnija za napadače-svjedoci su sve veće upotrebe mačikolacija i rupa za ubistva, kao i pripreme vrućih ili zapaljivih tvari. [13] Prorezi sa strijelama (koji se nazivaju i petlje sa strelicama ili puškarnice), otvori za vrata (vrata nalik zračnim komorama) za salise i duboke vodene bunare također su u to vrijeme bili sastavni način opiranja opsadi. Posebna pažnja bi se posvetila odbrani ulaza, sa vratima zaštićenim pokretnim mostovima, portulima i barbikama. Rovovi i druga odbrana od vode, prirodna ili povećana, također su bili vitalni za branitelje. [14]

U europskom srednjem vijeku gotovo svi veliki gradovi imali su gradske zidine-Dubrovnik u Dalmaciji je dobro očuvan primjer-a važniji gradovi imali su kaštele, utvrde ili dvorce. Uloženi su veliki napori kako bi se osiguralo dobro snabdijevanje vodom u gradu u slučaju opsade. U nekim slučajevima izgrađeni su dugi tuneli za dovođenje vode u grad. Složeni sistemi tunela korišteni su za skladištenje i komunikaciju u srednjovjekovnim gradovima poput Tabora u Češkoj, slično onima koji su korišteni mnogo kasnije u Vijetnamu tokom Vijetnamskog rata. [ potreban citat ]

Sve do izuma oružja na bazi baruta (i rezultirajućih projektila veće brzine), odnos snaga i logistike definitivno je favorizirao branitelja. Izumom baruta, topova, minobacača i haubica (u moderno doba), tradicionalne metode odbrane postale su manje učinkovite protiv odlučne opsade. [15]

Opsadni računi Uredi

Iako postoje brojni drevni izvještaji o gradovima koji su opljačkani, rijetki sadrže naznake kako je to postignuto. Postoje popularne priče o tome kako su lukavi heroji uspjeli u svojim opsadama. Najpoznatiji je Trojanski konj iz Trojanskog rata, a slična priča govori o tome kako su kanapanski grad Jopu Egipćani osvojili u 15. stoljeću prije nove ere. Biblijska knjiga Isusa Navina sadrži priču o čudesnoj bici kod Jerihona.

Detaljniji povijesni izvještaj iz 8. stoljeća prije nove ere, nazvan Piankhi stela, bilježi kako su Nubijci opsjedali i osvojili nekoliko egipatskih gradova koristeći ovnove za udaranje, strijelce i praćkare i gradeći nasipe preko jarkova.

Tijekom Peloponeskog rata pokušano je stotinu opsada, a pedeset osam je završilo predajom opkoljenog područja. [16]

Vojska Aleksandra Velikog uspješno je opsjedala mnoge moćne gradove tokom njegovih osvajanja. Dva njegova najupečatljivija dostignuća u opsadnom kraljevstvu dogodila su se tokom opsade Tira i opsade Sogdijske stijene. Njegovi inženjeri izgradili su nasip koji je izvorno bio širok 60 metara (200 stopa) i dosegao domet njegove artiljerije s torzijskim pogonom, dok su njegovi vojnici gurnuli opsadne kule u kojima su bili bacači kamena i laki katapulti kako bi bombardirali gradske zidine.

Većina osvajača prije njega našli su Tir, fenički ostrvski grad udaljen oko 1 km od kopna, neosvojiv. Makedonci su izgradili krticu, podignuti ražnjić zemlje preko vode, gomilajući kamenje na prirodni kopneni most koji se ispod vode protezao do ostrva, i iako su se Tirci okupili slanjem vatrogasnog broda da uništi kule, i zarobili krticu u velikoj bunilu grad je na kraju pao pod vlast Makedonaca nakon sedmomjesečne opsade. Za razliku od Tira, Sogdian Rock je zarobljen krišom. Aleksandar je koristio taktiku nalik komandosima da se popne uz litice i zauzme uzvišenje, a demoralizirani branitelji su se predali.

Ne treba podcijeniti važnost opsadnog rata u antičko doba. Jedan od uzroka Hanibalove nemogućnosti da pobijedi Rim bio je njegov nedostatak opsadnih strojeva, pa, iako je uspio pobijediti rimsku vojsku na terenu, nije mogao zauzeti sam Rim. Legionarske vojske Rimske republike i Carstva smatraju se posebno vještima i odlučnima u opsadnom ratu. Zapanjujući broj i raznolikost opsada, na primjer, činilo je jezgru Julija Cezara u osvajanju Galije (moderna Francuska) sredinom 1. stoljeća prije nove ere.

U njegovom Commentarii de Bello Gallico (Komentari o galskom ratu), Cezar opisuje kako su, u bici kod Alesije, rimske legije stvorile dva ogromna utvrđena zida oko grada. Unutrašnji opseg, 16 km (10 mi), držao je Vercingetorix -ove snage, dok je vanjski kontraval zadržao olakšanje da do njih ne dođe. Rimljani su držali tlo između dva zida. Opsjednuti Gali, suočeni s glađu, na kraju su se predali nakon što su njihove snage za pomoć dočekale poraz protiv Cezarove pomoćne konjice.

Ziloti Sicarii koji su branili Masadu 73. godine naše ere poraženi su od rimskih legija koje su izgradile rampu visoku 100 m do zapadnog zida tvrđave.

Tijekom rimsko-perzijskih ratova, opsadno ratovanje uveliko su koristile obje strane.

Arabija u doba Muhameda Edit

Prvi muslimani, predvođeni islamskim prorokom Muhamedom, opsežno su koristili opsade tokom vojnih kampanja. Prva upotreba je bila tokom invazije Banu Qaynuqe. Prema islamskoj tradiciji, invazija Banu Qaynuqe [17] [18] dogodila se 624. godine. Banu Qaynuqa su bili jevrejsko pleme koje je Muhamed protjerao zbog navodnog kršenja ugovora poznatog kao Medinski ustav [19] [20]: 209 pričvršćivanjem odjeće muslimanke, što je dovelo do toga da se ona skine gola. Musliman je u osvetu ubio Jevreja, a Jevreji su zauzvrat ubili muškarca Muslimana. Ovo je eskaliralo u lanac ubojstava iz osvete, a neprijateljstvo je raslo između muslimana i Banu Qaynuqe, što je dovelo do opsade njihove tvrđave. [19] [21] [22]: 122 Pleme se na kraju predalo Muhamedu, koji je u početku htio ubiti članove Banu Qaynuqe, ali je na kraju popustio na insistiranju Abdullaha ibn Ubayyja i pristao protjerati Qaynuqu. [23]

Druga opsada bila je tokom invazije Banu Nadira. Prema Zapečaćeni nektar, opsada nije dugo trajala. Jevreji Banu Nadir su se voljno ponudili da se povinuju Muhamedovom naređenju i napuste Medinu. Njihova karavana brojala je 600 natovarenih deva, uključujući njihove poglavice, Huyai bin Akhtab i Salam bin Abi Al-Huqaiq, koji su otišli u Khaibar, dok se druga stranka preselila u Siriju. Dvojica od njih su primili islam, Yameen bin 'Amr i Abu Sa'd bin Wahab, pa su zadržali svoje lično bogatstvo. Muhamed je oduzeo njihovo oružje, zemlju, kuće i bogatstvo. Između ostalog plijena koji je uspio uhvatiti, bilo je 50 oklopa, 50 kaciga i 340 mačeva. Ovaj plijen je isključivo bio Muhamedov jer u zauzimanju nije bilo borbe. Plijen je po vlastitom nahođenju podijelio ranim emigrantima i dvojici siromašnih pomagača, Abu Dujani i Suhail bin Haneefu. [24]

Drugi primjeri uključuju invaziju Banu Kurejze u februaru -martu 627. godine [25] i opsadu Ta'ifa u januaru 630. godine [26]

Mongoli i kineski Edit

U srednjem vijeku kampanja Mongolskog Carstva protiv Kine (tada sastavljena od Zapadne dinastije Xia, dinastije Jin i južne Song) od strane Džingis -kana do Kublaj -kana, koji je na kraju uspostavio dinastiju Yuan sa svojom vojskom, bila je izuzetno efikasna, dopuštajući Mongolima da prođu kroz velika područja. Čak i ako nisu mogli ući u neke od bolje utvrđenih gradova, koristili su inovativnu taktiku borbe kako bi zauzeli zemlju i ljude:

Koncentrirajući se na poljske vojske, uporišta su morala čekati. Naravno, manje tvrđave, ili one koje se lako iznenade, uzete su kad su naišle. To je imalo dva efekta. Prvo, presjeklo je glavni grad u komunikaciji s drugim gradovima u kojima bi mogli očekivati ​​pomoć. Drugo, izbjeglice iz ovih manjih gradova bježale bi do posljednjeg uporišta. Izvještaji iz ovih gradova i hrpe izbjeglica ne samo da su smanjili moral stanovnika i garnizon glavnog grada, već su i opteretili njihove resurse. Rezerve hrane i vode oporezovane su naglim prilivom izbjeglica. Ubrzo je ono što je nekad bio težak poduhvat postalo lako. Mongoli su tada mogli slobodno opsjedati bez uplitanja poljske vojske, budući da je uništena. Prilikom opsade Alepa, Hulagu je upotrijebio dvadeset katapulta protiv Bab al-Iraq (Vrata Iraka) sama. [27] U Jûzjânîu postoji nekoliko epizoda u kojima su Mongoli konstruirali stotine opsadnih mašina kako bi premašili broj koji je imao grad koji se branio. Dok je Jûzjâni zasigurno pretjerao, nevjerojatno veliki broj koje je koristio i za Mongole i za branitelje daje osjećaj o velikom broju mašina korištenih u jednoj opsadi. [ potreban citat ]

Druga mongolska taktika bila je upotreba katapulta za lansiranje leševa žrtava kuge u opkoljene gradove. Buhe koje su prenosile bolest tada bi inficirale grad, a kuga bi se proširila, omogućavajući lako zauzimanje grada, iako u to vrijeme ovaj mehanizam prenošenja nije bio poznat. 1346. godine tijela mongolskih ratnika Zlatne Horde koji su umrli od kuge bačena su preko zidina opkoljenog krimskog grada Kaffa (sada Feodosija). Nagađalo se da je ova operacija možda bila odgovorna za pojavu Crne smrti u Evropi. [28] Procjenjuje se da je Crna smrt ubila 30% -60% evropskog stanovništva. [29]

Prve noći tokom opsade grada vođa mongolskih snaga vodio bi iz bijelog šatora: ako se grad preda, svi bi bili pošteđeni. Drugog dana koristio bi crveni šator: ako bi se grad predao, svi bi ljudi bili ubijeni, ali bi ostali bili pošteđeni. Trećeg dana koristio bi crni šator: neće mu dati četvrtinu. [30]

Međutim, Kinezi nisu bili potpuno bespomoćni, pa su se od 1234. godine do 1279. godine južni pjesnici Kine držali protiv ogromne napasti mongolskih napada. Veliki dio ovog uspjeha u odbrani leži u prvoj upotrebi baruta u svijetu (tj. S ranim bacačima plamena, granatama, vatrenim oružjem, topovima i nagaznim minama) za uzvratnu borbu protiv Kitana, Tanguta, Jurčana, a zatim i Mongola.

Kinezi iz perioda Song također su otkrili eksplozivni potencijal pakiranja šupljih granata topovskog zrna barutom. Napisano kasnije oko 1350. godine u Huo Long Jing, ovaj rukopis Jiao Yu snimio je raniji top od lijevanog željeza iz doba pjesme poznat kao 'eruptor groma iz letećeg oblaka' (fei yun pi-li pao). U rukopisu je navedeno da (pravopis Wade – Giles):

Školjke (phao) izrađene su od lijevanog željeza, velike kao zdjela i oblika loptice. Unutra sadrže pola kilograma "čarobnog" baruta (shen huo). Šalju se leteći prema neprijateljskom kampu iz eruptora (mu phao) i kad stignu tamo, čuje se zvuk poput udara groma i pojavljuju se bljeskovi svjetla. Ako deset ovih granata uspješno ispali u neprijateljski kamp, ​​cijelo mjesto će biti zapaljeno. [31]

Za vrijeme dinastije Ming (1368–1644. Godine), Kinezi su bili jako zabrinuti oko planiranja grada u pogledu ratovanja barutom. Mjesto za izgradnju zidova i debljinu zidova u Pekinškom zabranjenom gradu favorizirao je kineski car Yongle (r. 1402–1424) jer su bili u netaknutoj poziciji da se odupru topovskoj odbojci i bili su dovoljno debeli da izdrže napade iz topova vatra. [32]

Uvođenje baruta i upotreba topova donijeli su novo doba u opsadnom ratu. Topovi su se prvi put koristili u Kini dinastije Song početkom 13. stoljeća, ali nisu postali značajno oružje još 150 -ak godina. U prvim decenijama topovi nisu mogli učiniti ništa protiv jakih dvoraca i tvrđava, pružajući tek nešto više od dima i vatre. Međutim, do 16. stoljeća oni su bili bitan i reguliran dio bilo koje vojske koja je vodila kampanju ili odbrane dvorca.

Najveća prednost topova u odnosu na druga opsadna oružja bila je mogućnost ispaljivanja težeg projektila, dalje, brže i češće od prethodnog oružja. Također su mogli ispaliti projektile u pravoj liniji, tako da su mogli uništiti podnožje visokih zidova. Tako su „staromodni“ zidovi - to jest visoki i, relativno, tanki - bili odlične mete, pa su se s vremenom lako rušili. 1453. godine veliki zidovi Konstantinopolja, glavnog grada Vizantijskog carstva, probijeni su u samo šest sedmica sa 62 topa vojske Mehmeda II.

Međutim, uskoro su diljem Europe izgrađena nova utvrđenja, dizajnirana da izdrže barutno oružje. Tokom renesanse i ranog modernog perioda, opsadno ratovanje nastavilo je dominirati vođenjem evropskih ratova.

Nakon što su razvijeni opsadni topovi, tehnike napada na grad ili tvrđavu postale su poznate i ritualizirane. Napadačka vojska opkolila bi grad. Tada bi se od grada tražilo da se preda. Ako se ne pridržavaju, opsadna vojska opkolila bi grad privremenim utvrđenjima kako bi spriječila ulazak salije iz uporišta ili pomoć. Napadači bi zatim izgradili dužine rovova paralelno s odbranom (oni su poznati kao "Prva paralela" ) i samo izvan dometa odbrambene artiljerije. Kopali bi rov (poznat kao Naprijed) prema gradu u cik -cak uzorku kako se ne bi mogao ugraditi odbranom vatre. Kad bi se našli u dosegu artiljerije, iskopali bi još jedan paralelni (Drugi paralelni) rov i učvrstili ga mjestima za naoružanje. Ova tehnika se obično naziva ukopavanje.

Ako je bilo potrebno, koristeći prvu artiljerijsku vatru za zaklon, snage koje su opsjedale ponavljale bi proces sve dok svoje oružje ne postave dovoljno blizu da se točno polože (upere) kako bi napravile proboj u utvrđenja. Kako bi se napuštenoj nadi i trupama za podršku omogućilo da se dovoljno približe da iskoriste proboj, moglo bi se iskopati još cik -cak rovova još bliže zidovima, s više paralelnih rovova za zaštitu i prikrivanje napadajućih trupa. Nakon svakog koraka u procesu, opsjedači bi tražili od opsjednutih da se predaju. Ako je opustela nada uspješno napala proboj, branitelji ne bi mogli očekivati ​​milost.

Teorije u nastajanju Uredi

Dvorci koji su ranijih godina bili velika prepreka lako su probijeni novim oružjem. Na primjer, u Španiji je novoopremljena vojska Ferdinanda i Isabelle uspjela osvojiti mavarska uporišta u Granadi 1482–1492 koja su se držala stoljećima prije izuma topova.

Početkom 15. stoljeća, talijanski arhitekta Leon Battista Alberti napisao je raspravu pod naslovom De Re aedificatoria, koji je teoretizirao metode izgradnje utvrda sposobnih da izdrže nove topove. Predložio je da se zidovi "grade u neravnim linijama, poput zubaca pile". Predložio je tvrđave u obliku zvijezda s niskim, debelim zidovima.

Međutim, mali broj vladara nije obraćao pažnju na njegove teorije. Nekoliko gradova u Italiji počelo je graditi u novom stilu krajem 1480 -ih, ali tek su francuskom invazijom na talijansko poluostrvo 1494–1495 nova utvrđenja izgrađena u velikim razmjerima. Karlo VIII napao je Italiju sa vojskom od 18.000 ljudi i opsadnim vozom sa konjskom zapregom. Kao rezultat toga, mogao je pobijediti gotovo svaki grad ili državu, bez obzira na to koliko je dobro bio odbranjen. U panici, vojna strategija bila je potpuno preispitana u tadašnjim talijanskim državama, sa snažnim naglaskom na novim utvrđenjima koja su mogla izdržati modernu opsadu.

Nove tvrđave Edit

Najefikasniji način zaštite zidova od topovske vatre pokazao se po dubini (povećavajući širinu odbrane) i uglovima (osiguravajući da napadači mogu pucati samo na zidove pod kosim uglom, a ne ravno). U početku su zidovi spušteni i poduprti, sprijeda i iza, sa zemljom. Kule su pretvorene u trokutaste bastione. [33] Ovaj dizajn je sazreo u trace italienne. Utvrde u obliku zvijezda koje okružuju gradove, pa čak i gradove s udaljenom odbranom pokazale su se vrlo teškim za zauzimanje, čak i za dobro opremljenu vojsku. [34] Tvrđave izgrađene u ovom stilu tokom 16. stoljeća postale su potpuno zastarjele sve do 19. stoljeća, a još su bile u upotrebi tokom cijelog Prvog svjetskog rata (iako modifikovane za ratovanje u 20. stoljeću). Tokom Drugog svjetskog rata, trace italienne tvrđave su i dalje mogle predstavljati ogroman izazov, na primjer, u posljednjim danima Drugog svjetskog rata, za vrijeme bitke u Berlinu, u kojoj su se dogodile neke od najtežih gradskih borbi rata, Sovjeti nisu pokušali da napadnu Citadelu Spandau (izgrađena između 1559. i 1594.), ali je odlučio uložiti ga i pregovarati o njegovoj predaji. [35]

Međutim, troškovi izgradnje tako velikih modernih utvrđenja bili su nevjerojatno visoki i često su bili preveliki za pojedinačne gradove. Mnogi su bankrotirali u procesu izgradnje, a drugi, poput Siene, potrošili su toliko novca na utvrđenja da nisu mogli održavati svoje vojske na odgovarajući način, pa su ionako izgubili ratove. Bez obzira na to, nebrojene velike i impresivne tvrđave izgrađene su širom sjeverne Italije u prvim decenijama 16. stoljeća kako bi se oduprle ponovljenim francuskim invazijama koje su postale poznate kao Talijanski ratovi. Mnogi stoje do danas.

1530 -ih i 40 -ih godina novi stil utvrđenja počeo se širiti iz Italije u ostatak Europe, posebno u Francusku, Nizozemsku i Španjolsku. Talijanski inženjeri bili su u velikoj potražnji u cijeloj Evropi, posebno u ratom zahvaćenim područjima poput Nizozemske, koja su postala isprekidana gradovima okruženim modernim utvrđenjima. Gusto naseljena područja sjeverne Italije i Sjedinjenih Država (Holandija) bila su zloglasna po visokom stepenu utvrđenosti gradova. To je otežalo uspješno vođenje kampanja na ovim područjima, s obzirom na to da su čak i manji gradovi morali biti zauzeti opsadom u rasponu sezone kampanje. U slučaju Nizozemske, mogućnost poplave velikih dijelova zemlje predstavljala je dodatnu prepreku opsjedateljima, na primjer pri opsadi Lajdena. Dugi niz godina odbrambena i ofanzivna taktika bile su dobro izbalansirane, što je dovelo do dugotrajnih i skupih ratova kakve Evropa nikada nije poznavala, uključujući sve više planiranja i uključivanja vlade. Nove tvrđave osigurale su da se rat rijetko proteže nakon niza opsada. Budući da su nove tvrđave mogle lako primiti 10.000 ljudi, napadačka vojska nije mogla zanemariti snažno utvrđen položaj bez ozbiljnog rizika od protunapada. Kao rezultat toga, morali su biti zauzeti gotovo svi gradovi, a to je obično bila duga afera koja je potencijalno trajala od nekoliko mjeseci do godina, dok su članovi grada umirali od gladi. Većina borbi u ovom razdoblju vodile su se između opsjednutih vojski i kolona za pomoć koje su poslane da spase opkoljene.

Maršal Vauban i Van Coehoorn Edit

Krajem 17. stoljeća dva utjecajna vojna inženjera, francuski maršal Vauban i nizozemski vojni inženjer Menno van Coehoorn, razvili su moderno utvrđenje do svog vrhunca, oplemenjujući opsadno ratovanje, a da ga u osnovi nisu izmijenili: rovovi će biti iskopani, zidove će zaštititi glacis i bastioni bi anfilirali napadača. Obojica inženjera razvijali su svoje ideje nezavisno, ali su došli do sličnih općih pravila u vezi odbrambene izgradnje i ofenzivne akcije protiv utvrđenja. Obojica su bili vješti u vođenju opsada i odbrani. Prije Vauban -a i Van Coehoorn -a, opsade su bile pomalo slapdash operacije. Vauban i Van Coehoorn oplemenili su opsjedavanje nauke metodičkim procesom koji bi, ako se ne prekine, razbio čak i najjača utvrđenja. Primjeri njihovih stilova utvrđenja su Arras (Vauban) i više ne postojeća tvrđava Bergen op Zoom (Van Coehoorn). Glavne razlike između njih dvije leže u razlici u terenu na kojem su Vauban i Van Coehoorn izgradili svoju odbranu: Vauban na ponekad brdovitijem i planinskom terenu Francuske, Van Coehoorn u ravnim i poplavnim nizinama Nizozemske.

Planiranje i održavanje opsade jednako je teško kao i odbrana od njih. Opsadajuća vojska mora biti spremna za odbijanje oba naleta iz opkoljenog područja, kao i svaki napad koji bi mogao pokušati rasteretiti branitelje. Stoga je bilo uobičajeno graditi linije rovova i obrana okrenutih u oba smjera. Najudaljenije linije, poznate kao linije kontravlacije, okruživale bi cijelu opsjednutu vojsku i štitile je od napadača.

Ovo bi bio prvi pokušaj izgradnje opsadne vojske, izgrađene ubrzo nakon ulaganja tvrđave ili grada. Također će se izgraditi linija zaokruživanja, okrenuta prema opkoljenom području, kako bi se zaštitili od napada branitelja i spriječili opsjednuti da pobjegnu. Sljedeća linija, koju je Vauban obično postavljao na oko 600 metara od mete, sadržavala bi glavne baterije teških topova kako bi mogli pogoditi cilj, a da i sami nisu ranjivi. Nakon što je ova linija uspostavljena, radne ekipe kretale bi se naprijed, stvarajući drugu liniju na 250 metara. Ova linija je sadržavala manje oružje. Konačna linija bi bila izgrađena samo 30 do 60 metara od tvrđave. Ova linija sadržavala bi minobacače i djelovala bi kao mjesto za postavljanje napadačkih strana nakon probijanja zidova. Van Coehoorn je razvio mali i lako pomični minobacač nazvan coehorn, čije su se varijacije koristile u opsadama do 19. stoljeća. Također bi iz ove linije djelovali rudari koji rade na potkopavanju tvrđave.

Rovovi koji povezuju različite linije opsjedača nisu se mogli graditi okomito na zidove tvrđave, jer su branitelji imali jasnu liniju vatre duž cijelog rova. Stoga je ove linije (poznate kao sapi) trebalo oštro nazubiti.

Drugi element tvrđave bila je citadela. Obično je citadela bila "mini tvrđava" unutar veće tvrđave, ponekad zamišljena kao redukt, ali češće kao sredstvo za zaštitu garnizona od potencijalne pobune u gradu. Tvrđava se koristila u ratno i mirnodopsko doba kako bi stanovnici grada bili u redu.

Kao i u prošlim vremenima, većina opsada je riješena uz vrlo malo borbi između suprotstavljenih vojski. Napadačeva vojska je bila slabo opslužena, što je rezultiralo velikim žrtvama koje bi za posljedicu imao direktan napad na tvrđavu. Obično bi čekali dok se zalihe unutar utvrđenja ne iscrpe ili dok bolest ne oslabi branitelje do te mjere da su se spremni predati. U isto vrijeme, bolesti, posebno tifus, bile su stalna opasnost za utaborene vojske izvan tvrđave i često su prisiljavale prerano povlačenje. Opsade je često dobijala vojska koja je trajala najduže.

Važan element strategije za opsjednutu vojsku bio je hoće li dozvoliti predaju utaborenog grada ili ne. Obično je bilo poželjnije milostivo dopustiti predaju, kako bi se uštedjelo na žrtvama, te dati primjer za buduće gradove koji se brane. Grad kojem je bilo dozvoljeno da se preda uz minimalan gubitak života bio je mnogo bolji od grada koji je dugo izdržao i na kraju brutalno isklesan. Štaviše, ako bi napadačka vojska imala reputaciju ubijanja i pljačke bez obzira na predaju, tada bi se odbrambeni napori drugih gradova udvostručili. Obično bi se grad predavao (bez izgubljene časti) kada bi napadač dosegao njegove unutrašnje linije odbrane. U slučaju odbijanja, međutim, napadač je morao napasti unutrašnje linije, a napadačke trupe bi se vidjele kao opravdane u pljački grada.

Opsadno ratovanje Edit

Opsadno ratovanje dominiralo je u zapadnoj Evropi većim dijelom 17. i 18. stoljeća. Čitava kampanja, ili duže, mogla se koristiti u jednoj opsadi (na primjer, Ostende 1601-1604 La Rochelle 1627-1628). To je rezultiralo izuzetno dugim sukobima. Ravnoteža je bila u tome da je opsadno ratovanje bilo izuzetno skupo i vrlo sporo, ali je bilo vrlo uspješno - ili barem više nego susreti na terenu. Bitke su nastale sukobima između opsjednika i rasteretne vojske, ali princip je bio spora, brutalna pobjeda veće ekonomske moći. Relativno rijetki pokušaji iznuđivanja bitki (Gustavus Adolphus 1630. Francuzi protiv Nizozemaca 1672. ili 1688.) bili su gotovo uvijek skupi neuspjesi.

Izuzetak od ovog pravila bili su Englezi. [36] Za vrijeme Engleskog građanskog rata, ljudi s obje strane ogorčeno su zamjerili sve što je imalo za posljedicu produžavanje borbe ili je izgledalo kao nedostatak energije i izbjegavanje odluke. U Francuskoj i Njemačkoj produženje rata značilo je nastavak zapošljavanja vojnika, ali u Engleskoj su obje strane tražile brzo okončanje rata. Čak i kad je na kraju vojska novog modela-regularna profesionalna vojska-razvila izvorni duh koji je donosio odluke, prožimao je cijelu organizaciju, što se vidjelo kad se sukobilo s regularnim profesionalnim kontinentalnim trupama u bitci na dinama tokom Interregnuma. [37]

Iskusni zapovjednici s obje strane u Engleskom građanskom ratu preporučili su napuštanje zarobljenih utvrda iz dva primarna razloga. Prvi, koji je, na primjer, predložio rojalist Sir Richard Willis kralju Charlesu, bio je taj da bi napuštanjem garnizona svih osim najstrateških lokacija na vlastitoj teritoriji, vojnicima na raspolaganju bilo mnogo više trupa, a to je bio poljske vojske koje bi odlučivale o sukobu. Drugi argument je bio da bi umanjivanjem potencijalnih jakih tačaka na vlastitoj teritoriji neprijateljskim ekspedicijskim snagama ili lokalnim neprijateljima u porastu bilo teže konsolidirati teritorijalne dobitke protiv neizbježnog protunapada. Sir John Meldrum iznio je upravo takav argument Parlamentarnom odboru oba kraljevstva kako bi opravdao svoje blaćenje Gainsborougha u Lincolnshireu. [38] [39]

Šezdeset godina kasnije, tokom Rata za španjolsko naslijeđe, vojvoda od Marlborougha radije je umiješao neprijatelja u bitke, nego u opsadno ratovanje, iako je bio vrlo vješt u obje vrste ratovanja.

Dana 15. aprila 1746, dan prije bitke za Culloden, u dvorcu Dunrobin, grupa milicije Williama Sutherlanda izvela je posljednju opsadu koja se vodila na kopnu Velike Britanije protiv jakobitskih pripadnika klana MacLeod.

Strateški koncepti Uredi

U Francuskim revolucionarnim i Napoleonovim ratovima nove tehnike naglašavale su podjelu armija na korpus sveg naoružanja koji bi marširali odvojeno i okupljali se samo na bojnom polju. Manje koncentrirana vojska sada bi mogla živjeti od zemlje i brže se kretati po većem broju cesta.

Utvrde koje zapovijedaju komunikacijskim linijama mogle bi se zaobići i više ne bi zaustavile invaziju. Budući da vojske nisu mogle neograničeno živjeti od kopna, Napoleon Bonaparte uvijek je nastojao brzo prekinuti svaki sukob u bitci. Ovu vojnu revoluciju opisao je i kodificirao Clausewitz.

Napredak industrije Edit

Napredak artiljerije učinio je prethodno neosvojivu odbranu beskorisnom. Na primjer, bečki bedemi koji su držali Turke sredinom 17. stoljeća nisu bili prepreka Napoleonu početkom 19. stoljeća.

Tamo gdje je došlo do opsada (poput opsade Delhija i opsade Cawnpora tokom indijske pobune 1857.), napadači su obično uspjeli svladati odbranu u roku od nekoliko dana ili tjedana, a ne sedmica ili mjeseci kao ranije. Velika švedska tvrđava bijelih slonova Karlsborg izgrađena je u tradiciji Vauban-a i namijenjena je kao rezervni glavni grad Švedske, ali je zastarjela prije nego što je dovršena 1869. godine.

Željeznice su, kad su uvedene, omogućile kretanje i opskrbu većom vojskom od one koja se borila u Napoleonovim ratovima. Također je ponovo uvedeno opsadno ratovanje, jer su vojske koje su željele koristiti željezničke linije na neprijateljskoj teritoriji bile prisiljene zauzeti tvrđave koje su blokirale te linije.

Za vrijeme Francusko-pruskog rata, linije bojišta brzo su se kretale kroz Francusku. Međutim, pruska i druge njemačke vojske su mjesecima odlagale opsadu Metza i opsadu Pariza, zbog znatno povećane vatrene moći pješadije koja se branila i načela odvojenih ili poluodvojenih utvrda s topništvom teškog kalibra. To je rezultiralo kasnijom izgradnjom tvrđava u cijeloj Europi, poput masivnih utvrđenja u Verdunu. To je dovelo i do uvođenja taktike koja je nastojala potaknuti predaju bombardiranjem civilnog stanovništva unutar tvrđave, a ne samim braniteljskim radovima.

Opsada Sevastopolja tokom Krimskog rata i opsada Peterburga (1864–1865) tokom Američkog građanskog rata pokazali su da se moderne citadele, poboljšane improvizovanom odbranom, i dalje mogu oduprijeti neprijatelju mjesecima. Opsada Plevne tokom rusko-turskog rata (1877–1878) pokazala je da se na brzinu izgrađena odbrana na terenu može oduprijeti napadima pripremljenim bez odgovarajućih sredstava, te da su bili predznak rovovskog rata Prvog svjetskog rata.

Napredak tehnologije vatrenog oružja bez potrebnog napretka u komunikacijama na bojnom polju postepeno je doveo do toga da odbrana ponovo stekne prednost. Primjer opsade za to vrijeme, produžene tokom 337 dana zbog izolacije okruženih trupa, bila je opsada Balera, u kojoj su smanjeni broj španjolskih vojnika opsjedali filipinski pobunjenici u maloj crkvi Filipinska revolucija i Špansko -američki rat, sve do mjeseci nakon Pariškog ugovora, okončanja sukoba.

Nadalje, razvoj parobroda iskoristio je veću brzinu za blokiranje trkača, brodova sa svrhom dovoza tereta, npr. hrane, u gradove pod blokadom, kao u Charlestonu u Južnoj Karolini za vrijeme Američkog građanskog rata.

Prvi svjetski rat Edit

Uglavnom kao rezultat sve veće vatrene moći (poput mitraljeza) dostupne odbrambenim snagama, rovovski rat iz Prvog svjetskog rata nakratko je oživio oblik opsadnog rata.Iako se opsadno ratovanje iselilo iz urbanog okruženja jer su gradski bedemi postali neučinkoviti u odnosu na moderno oružje, rovovski rat je ipak mogao upotrijebiti mnoge tehnike opsadnog ratovanja u procesuiranju (uništavanje, miniranje, baraža i, naravno, iscrpljivanje) , ali u mnogo većim razmjerima i na znatno proširenom prednjem dijelu.

Uz opsade rovova odvijale su se i tradicionalnije opsade utvrda. Opsada Tsingtaa bila je jedna od prvih velikih opsada rata, ali nemogućnost značajnog snabdijevanja njemačkog garnizona učinila je to relativno jednostranom bitkom. Nijemci i posada austro-ugarske zaštićene krstarice podigli su beznadnu odbranu i, nakon što su izdržali više od sedmicu dana, predali se Japancima, primoravši njemačku eskadrilu istočne Azije da se upari prema Južnoj Americi za novi izvor uglja.

Druga velika opsada izvan Evrope tokom Prvog svjetskog rata bila je u Mesopotamiji, pod opsadom Kuta. Nakon neuspjelog pokušaja kretanja prema Bagdadu, koji su Osmanlije zaustavile u krvavoj bici kod Ktesifona, Britanci i njihov veliki kontingent indijskih vojnika sepoja bili su prisiljeni povući se u Kut, gdje su Osmanlije pod njemačkim generalom barunom Colmarom von der Goltzom opsjedali . Pokušaji Britanaca da opskrbe snage preko rijeke Tigris nisu uspjeli, a racionalizaciju je zakompliciralo odbijanje mnogih indijskih trupa da jedu stočne proizvode. Kad je garnizon pao 29. aprila 1916., glad je bila sve veća. Uslovi se nisu značajno poboljšali pod turskim zatvorom. Uz bitke na Tangi, Sandfonteinu, Galipolju i Namakuri, to bi bio jedan od brojnih britanskih sramotnih kolonijalnih poraza u ratu.

Najveće opsade rata dogodile su se u Europi. Početno njemačko napredovanje u Belgiju proizvelo je četiri velike opsade: bitku za Lijež, bitku za Namur, opsadu Maubeugea i opsadu Antwerpena. Sve četiri pokazale bi se slomnim njemačkim pobjedama, u Liježu i Namuru protiv Belgijanaca, u Maubeugeu protiv Francuza i u Antwerpenu protiv udruženih anglo-belgijskih snaga. Oružje koje je omogućilo ove pobjede bili su njemački Big Berthas i opsadni minobacači marke Skoda 305 mm model 1911, jedan od najboljih opsadnih minobacača u ratu, [40] na posudbi iz Austrougarske. Ova ogromna oružja bila su odlučujuće oružje opsadnog rata u 20. stoljeću, učestvovala su u Przemyslu, opsadama Belgije, na Talijanskom frontu i Srpskom frontu, pa su čak i ponovno korištena u Drugom svjetskom ratu.

Prilikom druge opsade Przemyśla, austrougarski garnizon pokazao je izvrsno znanje o opsadnom ratu, ne samo čekajući olakšanje, nego je slao nalete na ruske linije i angažirao aktivnu odbranu koja je rezultirala zarobljavanjem ruskog generala Lavra Kornilova. Uprkos odličnim performansama, zalihe hrane u garnizonu bile su rekvirirane za ranije ofanzive, pomoć je zaustavila vremenske prilike, rasplamsalo se etničko rivalstvo između branitelja, a pokušaj proboja nije uspio. Kad se komandant garnizona Hermann Kusmanek konačno predao, njegove trupe su jele njihove konje i prvi pokušaj snabdijevanja velikim zrakom je propao. Bila je to jedna od rijetkih velikih pobjeda koje su obje strane ostvarile tokom rata. 110.000 austrougarskih zarobljenika vraćeno je nazad u Rusiju. Upotreba aviona za opsadno putovanje, dopremajući zalihe na područja pod opsadom, ipak bi se pokazala korisnom u mnogim opsadama koje dolaze.

Najveća opsada rata, i vjerojatno najteža, najstrašnija bitka u povijesti, bila je bitka kod Verduna. Diskutabilno je da li se bitka može smatrati pravim opsadnim ratovanjem. Prema teorijama Ericha von Falkenhayna, to se više razlikuje kao čisto iscrpljivanje sa slučajnom prisutnošću utvrđenja na bojnom polju. Kada se razmatraju planovi prijestolonasljednika Wilhelma, koji se isključivo bavi preuzimanjem tvrđave, a ne brojkama francuskih žrtava, to se može smatrati pravom opsadom. Glavna utvrđenja bila su Fort Douaumont, Fort Vaux i sam utvrđeni grad Verdun. Nijemci su, koristeći velika artiljerijska bombardiranja, bacače plamena i taktiku infiltracije, uspjeli zauzeti i Vaux i Douaumont, ali nikada nisu uspjeli zauzeti grad, te su na kraju izgubili većinu svog dobitka. Bila je to bitka u kojoj, uprkos sposobnosti Francuza da se odbrane od Nijemaca, nijedna strana nije pobijedila. Njemački gubici nisu bili vrijedni potencijalnog zauzimanja grada, a francuske žrtve nisu vrijedile držati simbol njene odbrane.

Razvoj oklopnog tenka i poboljšana taktika pješadije na kraju Prvog svjetskog rata pomaknuli su njihalo nazad u korist manevra, a dolaskom Blitzkriega 1939. došao je kraj tradicionalnog opsadnog rata. Linija Maginot bila bi najbolji primjer neuspjeha nepokretnih utvrđenja nakon Prvog svjetskog rata. Iako bi se opsade nastavile, to bi bilo u potpuno drugačijem stilu i smanjenim razmjerima.

Drugi svjetski rat Edit

Blitzkrieg Drugog svjetskog rata zaista je pokazao da se utvrđena utvrđenja lako pobjeđuju manevrom umjesto frontalnim napadom ili dugim opsadama. Velika linija Maginot je zaobiđena, a bitke za koje su bile potrebne opsjedne sedmice sada su se mogle izbjeći pažljivom primjenom zračne sile (poput zauzimanja njemačkih padobranaca Fort Eben-Emael, Belgija, početkom Drugog svjetskog rata).

Najvažnija opsada bila je opsada Lenjingrada, koja je trajala više od 29 mjeseci, otprilike polovicu trajanja cijelog Drugog svjetskog rata. Opsada Lenjingrada dovela je do smrti oko milion stanovnika grada. [41] Zajedno sa Staljingradskom bitkom, opsada Lenjingrada na istočnom frontu bila je najsmrtonosnija opsada grada u istoriji. Na zapadu, osim bitke za Atlantik, opsade nisu bile iste razmjere kao one na europskom istočnom frontu, međutim bilo je nekoliko značajnih ili kritičnih opsada: ostrvo Malta, za koje je stanovništvo dobilo Georgeov križ i Tobruk. U kazalištu jugoistočne Azije bilo je opsade Singapura, a u Burma kampanji opsade Myitkyine, Admin Box-a, Imphala i Kohime, što je bila vrhunska oznaka za napredovanje Japanaca u Indiju.

Opsada Sevastopolja upotrijebila je najteže i najmoćnije pojedinačne opsadne strojeve ikada: njemačku željezničku pušku 800 mm i opsadni minobacač 600 mm. Iako bi jedna granata mogla imati katastrofalan lokalni učinak, oružje je osim toga sporo pokretno bilo podložno zračnom napadu.

Airbridge Edit

Tokom cijelog rata i zapadni saveznici i Nijemci pokušavali su ad-hoc zračnim mostovima opskrbiti snage opkoljene iza neprijateljskih linija. Ponekad su ti pokušaji propali, kao što se opkoljenoj Njemačkoj šestoj armiji dogodilo pod opsadom Staljingrada, a ponekad su uspjeli kao što se dogodilo tokom bitke na Admin Boxu (5. - 23. februara 1944.) i, tokom kratke opsade Bastognea (decembar 1944.) .

Logistiku strateških operacija zračnim mostovima razvili su Amerikanci koji su letjeli vojnim transportnim avionima iz Indije u Kinu preko Humpa (1942–1945), za opskrbu kineskih ratnih napora Chiang Kai-sheka, i Zapovjedništvu bombardera USAAF-a XX (tokom operacije Matterhorn). [ potreban citat ]

Taktičke metode zračnih mostova razvijene su i, kako je planirano, naširoko korištene za opskrbu Chindita tokom operacije u četvrtak (februar - maj 1944). Chinditi, posebno obučena divizija britanske i indijske vojske, odvezeni su duboko iza japanskih linija fronta u pozorištu jugoistočne Azije kako bi džungli bili na čistinama u Burmi, gdje su postavili utvrđene vazdušne glave iz kojih su isplovili da napadnu japanske komunikacijske linije, dok braneći baze od japanskih kontranapada. Baze su ponovo opskrbljene zrakom sa žrtvama koje su izletele povratnim avionima. Kad su Japanci snažno napali, Chinditi su napustili baze i prešli u nove baze ili nazad na savezničke linije. [ potreban citat ]

Post-Second World War Edit

Nekoliko puta tokom Hladnog rata zapadne sile morale su koristiti svoju stručnost u zračnim mostovima.

  • Berlinskom blokadom od juna 1948. do septembra 1949., Zapadne sile su letele preko 200.000 letova, pružajući Zapadnom Berlinu do 8.893 tone potrepština svakog dana.
  • Vazdušni most se intenzivno koristio tokom opsade Dien Bien Phu -a tokom Prvog Indokineskog rata, ali nije uspio spriječiti njegov pad na Việt Minh 1954. godine.
  • U sljedećem Vijetnamskom ratu, vazdušni most se pokazao ključnim tokom opsade američke baze u Khe Sanhu 1968. Opskrba koju je obezbijedila spriječila je vojsku Sjevernog Vijetnama da zauzme bazu.

U oba vijetnamska slučaja, Viet Minh i NLF uspjeli su presjeći protivničku vojsku zauzimanjem okolnog neravnog terena. [42] U Dien Bien Phu -u Francuzi nisu uspjeli upotrijebiti zračnu snagu za savladavanje opsade i bili su poraženi. [43] Međutim, u Khe Sanhu, samo 14 godina kasnije, napredak u zračnoj moći-i smanjenje vijetnamskih protuzračnih sposobnosti-omogućilo je Sjedinjenim Državama da izdrže opsadu. Otpor američkih snaga potpomognut je odlukom snaga PAVN -a i PLAF -a da iskoriste opsadu Khe Sanh kao strateško ometanje kako bi se omogućilo njihovo sigurno ofanzivno kretanje, prva Tet ofenziva, da se sigurno odvija.

Opsada Khe Sanha prikazuje tipične karakteristike modernih opsada, budući da branitelj ima veće kapacitete da izdrži opsadu, glavni cilj napadača je da napuni operativne snage ili stvori stratešku smetnju, umjesto da opsadu dovede do zaključka.

U susjednoj Kambodži, u to vrijeme poznatoj kao Kmerska republika, Crveni Kmeri su koristili taktiku opsade kako bi prekinuli opskrbu iz Phnom Penha u druge enklave pod kontrolom vlade u pokušaju da slome volju vlade da nastavi borbu.

Godine 1972., tokom uskršnje ofenzive, došlo je do opsade An Lộc Vijetnama. Trupe ARVN -a i američki savjetnici i zračne snage uspješno su porazile komunističke snage. Bitka kod An Lộca suočila je oko 6.350 ljudi s ARVN -om protiv sile tri puta veće od te. Tokom vrhunca bitke, ARVN je imao pristup samo jednoj haubici kalibra 105 mm za pružanje bliske podrške, dok je neprijateljski napad podržavala cijela artiljerijska divizija. ARVN nije imao tenkove, komunističke snage NVA imale su dva oklopna puka. ARVN je prevladao nakon više od dva mjeseca neprekidnih borbi. Kao što je general Paul Vanuxem, francuski veteran iz rata u Indokini, napisao 1972. godine nakon posjete oslobođenom gradu An Lộc: "An Lộc je bio Verden Vijetnama, gdje je Vijetnam primio kao krštenje vrhovno posvećenje svoje volje."

Tokom jugoslavenskih ratova devedesetih, snage Republike Srpske opsjele su Sarajevo, glavni grad Bosne i Hercegovine. Opsada je trajala od 1992. do 1996. godine.

Najduža opsada do sada u moderno doba je trenutna blokada pojasa Gaze u Palestini od strane njihovog protivljenja (od 2007. do danas). [ potreban citat ]

Taktika opsade nastavlja se primjenjivati ​​u policijskim sukobima. To je posljedica brojnih faktora, prvenstveno opasnosti po život, bilo da se radi o policiji, opsjednutima, prolaznicima ili taocima. Policija koristi obučene pregovarače, psihologe i, ako je potrebno, silu, općenito se može osloniti na podršku oružanih snaga svoje zemlje ako je potrebno.

Jedna od komplikacija s kojom se policija suočava u opsadi koja uključuje taoce je Stockholmski sindrom, gdje ponekad taoci mogu razviti simpatičan odnos sa svojim otmičarima. Ako ovo pomaže u zaštiti od ozljeda, smatra se da je to dobra stvar, ali bilo je slučajeva da su taoci pokušali zaštititi otmičare tokom napada ili odbili surađivati ​​s vlastima u pokretanju krivičnog gonjenja.

Opsada policije 1993. godine u crkvi Davidian ogranka u Wacou u Teksasu trajala je 51 dan, što je netipično dugačka opsada policije. Za razliku od tradicionalnih vojnih opsada, policijske opsade obično traju satima ili danima, a ne sedmicama, mjesecima ili godinama.

U Britaniji, ako opsada uključuje počinitelje koje britanska vlada smatra teroristima, i ako se treba dogoditi napad, civilne vlasti predaju komandu i kontrolu vojsci. Prijetnja takvom akcijom okončala je opsadu Balcombe ulice 1975. godine, ali je opsada iranske ambasade 1980. završila vojnim napadom i smrću svih osim jednog taoca.


Sedmi križarski rat: Zarobljavanje, otkupnina, još jedan neuspjeh

Sedmi križarski rat (1248.-1254. N. E.) Predvodio je francuski kralj Luj IX (r. 1226.-1270. N. E.) Koji je namjeravao osvojiti Egipat i zauzeti Jeruzalem, koji su tada kontrolirali muslimanska dinastija Ayubid. Unatoč početnom uspjehu zauzimanja Damijete na Nilu, križarska vojska je 1250. godine nove ere razbijena u Mansouri u ponavljanju događaja iz Petog križarskog rata (1217.-1221. N. E.). Louis je zarobljen, a zatim otkupljen, ali je ostao odlučan da ispuni svoje križarske zavjete, pokrenuvši Osmi križarski rat 1270. godine.

Prolog: Pad Jerusalima

Šesti križarski rat (1228-1229. N. E.) Predvodio je car Svetog Rimskog carstva Fridrih II (r. 1220-1250. N. E.) Koji je uspio izbjeći bilo kakve borbe i pregovarati o kontroli Jeruzalema od sultana Egipta i Sirije, al-Kamila ( r. 1218-1238 CE). Međutim, 15 godina kasnije, ponovno su se javile nevolje jer su se nasljednici al-Kamila#8217 borili za očuvanje Ayyubidskog carstva koje je al-Kamilov stric, Saldin, osnovao 1174. godine. Kao i u prošlosti, neki muslimanski gradovi koji nisu pod kontrolom Ayubida (posebno Damask) nastavili su sklapati pogodne saveze s latinskim državama na Bliskom istoku.

Ayyubidska kontrola Bliskog istoka bila je znatno pojačana kada je velika latinska vojska i njeni muslimanski saveznici iz Damaska ​​i Homsa poražena u bitci kod La Forbieja (Harbija) u Gazi 17. oktobra 1244. godine. U bitci je poginulo više od 1.000 vitezova, katastrofe od koje su se latinske države nakon toga borile da se oporavi. Jeruzalem su već oduzeli kršćanima, ovaj put od Ayubidskih saveznika, nomadskih Horezmijana (Khwarismians) 23. avgusta 1244. godine. Kršćani u Svetom gradu bili su ubijeni, a sveta mjesta oskrnavljena. Latinski istok, kako su zajedno poznate države stvorene od križara na Levantu, obratio se Zapadu za pomoć. Papa Inocent IV (r. 1243-1254. N. E.) Odgovorio je i pozvao na još jedan križarski rat, kampanju koja je sada poznata kao Sedmi križarski rat. Vođa ekspedicije bio je Luj IX, francuski kralj. Crkveni su ljudi odlazili na uobičajena propovednička putovanja kako bi okupili regrute širom Evrope, iako je Francuska bila glavni pružatelj usluga. Vodeći evropski velikaši na ekspediciji bili su Henrik I od Kipra (r. 1218-1253. N. E.), Raymond VII od Toulouse, vojvoda Hugh IV od Burgundije, grof William od Flandrije i Louisov rođeni brat, Alphonse od Poitiers. Činilo se da neuspjesi prethodnih krstaških ratova nisu umanjili duhove Evrope i najboljih borbenih ljudi.

Luj IX, francuski kralj

Nije jasno zašto je u prosincu 1244. godine Louis "uzeo križ" i odlučio napustiti svoje kraljevstvo za Levant. Prema legendi, kralj je bio teško bolestan, a odluka da krene u križarski rat čudesno ga je i odmah vratila u stanje zdravlja. Moderni povjesničari traže manje natprirodne motivacije, poput želje da se na njega gleda kao na najvećeg europskog vladara, da konsolidira svoje kraljevstvo restrukturiranjem njegove administracije, što je nužnost u njegovom dugom odsustvu,#8211 ili jednostavno pobožnost prema kršćanskoj stvari. Ono što je sigurno je da je kralj odlučio oformiti križarski rat čak i prije nego što ga je Papa službeno nazvao, poništavajući postupak prethodnih križarskih ratova.

Francuski kralj bio je odlučan u namjeri da će njegova ekspedicija biti dobro financirana, a to će biti, zahvaljujući nizu poreznih reformi i povećanja poreza, prihod od crkve (porezi i donacije vjernika), zahtijevanje 'darova' od najmanje 82 grada diljem Francuske, plaćanja od barona i drugih velikaša i kraljev džep. Godine 1248., kralj, dugo poznat po svojoj antijevrejskoj politici, protjerao je sve Jevreje iz Francuske i oduzeo im imovinu. Nijedan kamen (ili kasica kasica) nije ostao na kamenu, a kralju je zasigurno bila potrebna ogromna količina novca za financiranje tako velikog poduhvata. Louis je čak išao na trošak izgradnje utvrđenog grada Aigues Mortes u južnoj Francuskoj posebno za križarsku vojsku da se okupi i iskrca na brodovima unajmljenim u tu svrhu iz Genove i Marseillea. Tamo se stalno prikupljalo i zalihe. Louisovo planiranje dodatno je dokazano skladištenjem robe#8211, posebno pšenice, ječma i vina – na Kipru, a sve bi se to sakupljalo na putu.

Napravljena u Toursu u Francuskoj, negdje između 1245-1248 CE, ova vitražna ploča prikazuje kralja Luja IX (r. 1226-1270 CE) koji nosi krunu od trnja. Dimenzije 55 x 35 cm. (Metropolitan Museum of Art, New York) / Metropolitan Museum of Art

Armada je krenula 25. avgusta 1248. godine, snage od oko 10.000 ljudi zaustavile su se na Kipru i ostale na ostrvu osam mjeseci radi obnove i opskrbe. Odlaganje je takođe omogućilo lutalicama da se pridruže glavnoj vojsci iz Evrope i bliskoistočnih gradova Akre, Tripolija i Antiohije. Osim toga, Louis bi imao koristi od doprinosa vojnih redova sa sjedištem u Levantu, vitezovima bolničarima, vitezovima templarima i teutonskim vitezovima. Do ljeta 1249. godine, vojska je konačno bila spremna za početak križarskog rata. Louis je napisao egipatskom sultanu, hrabro izražavajući svoju namjeru ne samo da povrati Jeruzalem, već da osvoji cijeli Egipat i Levant:

Napast ću vašu teritoriju, pa čak i da se zaklete na vjernost krstu, moje mišljenje se ne bi promijenilo. Vojske koje mi se pokoravaju pokrivaju planine i ravnice, brojne su poput šljunka zemlje i marširaju na vas hvatajući se za mačeve sudbine.

(citirano u Maalouf, 227)

Al-Salih, egipatski sultan

Karta koja označava (crvenom bojom) najveći razmjer carstva dinastije Ayyubid i#8217s (1171-1250 CE). Zelena označava područja pod kontrolom država križara (poznata i kao Latinski istok) / Arapska liga, Wikimedia Commons

Dinastiju Ayyubid u to je vrijeme vodio al-Salih Ayyub (r. 1240. i 1245-9 CE), drugi sin al-Kamila, njegovog prethodnika kao egipatskog sultana. Kao i njegov otac, al-Salih se borio da zadrži kontrolu nad svojim teritorijama zbog rivalstva između muslimanskih vođa, pa čak i ajubidskih prinčeva. Osim toga, mongolsko se carstvo širilo prema zapadu i činilo se nezaustavljivim. Zaista, Luj IX je napravio neke diplomatske uvertire prema mongolskom hanu u nadi da bi se mogao pokazati kao koristan saveznik u istiskivanju Ayyubida iz Egipta i Levanta, ali Mongole je zanimalo samo osvajanje, bilo kršćansko ili Muslimanske zemlje nisu učinile nikakvu razliku.

Srećom, u ovom trenutku Mongoli su ostali prijetnja u budućnosti, a što se tiče njegovih vlastitih unutrašnjih poslova, al-Salih se mogao osloniti na svoju mamelučku pukovniju, Bahris i vrlo veliki broj turskih ratnika Kipčaka, odvedenih iz ruske stepe, kako bi izvršili njegova volja. Tako je sultan, već pojačan pobjedom kod La Forbieja, uspio preuzeti kontrolu nad Damaskom 1245. godine, što je već odavno bilo uporište pobunjenika muslimana. Pad latinskih država nastavio se ubrzano kada je al-Salih zauzeo Ascalon 1247. godine.

Damietta

Louis ’ Krstaška vojska iskrcala se u Egiptu u junu 1249. godine, ali je naišla na svoj prvi od mnogih problema. Jedrenjaci zapadnjaka s teškim i dubokim dnom značili su da se vojska nije mogla lako iskrcati na pješčane egipatske plaže, pa su vitezovi bili prisiljeni da se probijaju kroz plićak. U međuvremenu je al-Kamil bio zauzet i pojačavao je utvrđenja i garnizon Damiette, grada tvrđave na delti Nila. Nakon što su svi bili okupljeni, križarska vojska sada je brojala oko 18.000 ljudi i uključivala je 2.500 vitezova i 5.000 samostreličara. Bila je to velika vojska za jednu bitku, ali možda nije dovoljno velika da osvoji cijelu regiju.

Kako se ispostavilo, križari su zauzeli Damijetu u junu 1249. godine s iznenađujućom lakoćom. Kombinacija amfibijskog napada i superiornosti zapadnih samostrela donijela je izuzetno brzu pobjedu s obzirom na probleme koje je vojska Petog križarskog rata uzela da zauzme Damijetu 1218-19. Dodatni bonus bio je taj što su, jer je garnizon u panici pobjegao, gradska utvrđenja ostala netaknuta. Sultanova glavna vojska, međutim, čekala je na sigurnoj udaljenosti od Damiette. Ovo je bio samo prvi potez onoga što bi mogla biti jako duga utakmica.

U jesen 1249. godine, al-Salih je umirao u svom kampu u Mansourah (al-Mansura) u delti Nila, vjerovatno od tuberkuloze. Ljudi u Kairu bili su u panici zbog dvostrukog udarca što su izgubili Damietu i sada vjerovatno svog vođu. Možda bi u ovom trenutku, ako bi Louis udario u srce neprijatelja, mogao postići potpunu pobjedu. Kako je bilo, francuski kralj je i dalje čekao važnu silu koja pripada njegovom bratu Alfonzu, a koja je u Egipat stigla tek u oktobru. Barem se godišnja poplava Nila već smirila, pa je put do Kaira bio otvoren. Luj, idući protiv savjeta većine svojih velikaša da zimu provjeri na sigurnom u Damijeti, krenuo je u Kairo 20. novembra 1249. godine.

Mansourah i poraz

Križari su bolno sporo napredovali duž Nila, većina trupa marširala je duž obala i onih brodova koji su, noseći ogromnu količinu zaliha i opreme, mogli pratiti borbu protiv suprotnog vjetra. U ovom trenutku, krajem novembra 1249. godine, al-Salih je umro, podlegavši ​​svojoj bolesti. Oficiri Bahrisa, predvođeni njihovim zapovjednikom Fakhr al-Dinom, tada su uskočili kako bi glatko nastavili rat protiv križara.

Nakon 32 dana, križarska vojska ulogorila se nasuprot muslimanskog logora u blizini Mansoure, koji je i sam bio zaštićen krakom rijeke i utvrđenjima. Oba logora sada su koristila svoje ogromne mašine za katapult kako bi se međusobno bombardirala artiljerijskom vatrom. Uslijedilo je šest sedmica letenja i nemilosrdnog bombardovanja. Došlo je do zastoja. Luisu su neki muslimanski prebjezi ponudili spas.

Dana 8. februara 1250. godine, francuski kralj je napravio potez i velika snaga vitezova okupila se na mjestu na rijeci gdje su obavještajci naveli. Iako su morali sjahati i natjerati konje da preplivaju, vitezovi su napredovali na drugu stranu. Tada je njihov vođa, Robert Artoiski, donio glupu odluku da odmah napadne neprijateljski kamp prije nego što su ostali vitezovi prešli rijeku iza njega. Iako je Fakhr al-Din poginuo u prvom napadu, prenaglašena odluka Roberta da nastavi s bijegom muslimanske vojske koja je krenula prema gradu Mansourah pokazala je njegovu drugu i posljednju grešku. Kad su ušli u grad, Robertovi vitezovi su uhvaćeni i odvojeni uskim ulicama masakrirani. Muslimanska vojska, koja se ponovo okupila nakon početnog šoka, zatim je izvršila kontranapad na Louisa i njegovu vitešku silu koja je upravo prešla rijeku na brijegu.

Ilustracija Gustava Dorea iz 19. stoljeća koja prikazuje francuskog kralja Luja IX (r. 1226.-1270. N. E.) I njegovo zauzimanje od strane vojske Ayyubidskog carstva tokom Sedmog križarskog rata (1248.-1254. N. E.) / Public Domain

U haotičnoj i krvavoj bitci koja je uslijedila, Louis je samo uspio održati svoju poziciju sve dok na kraju dana nije stiglo pojačanje iz glavnog tabora križara. Ayyubidska vojska povukla se u sigurnost Mansoure, ali je ostala uglavnom netaknuta. Osim toga, do kraja februara, novi sultan i sin Saliha, al-Mu'azzam Turan Shah, stigao je u Mansourah zajedno sa vitalnim zalihama i pojačanjem. Križari, s druge strane, nisu imali sredstava za opskrbu sada kad je njihov logor odsječen od Damijete flotom muslimanskih brodova, a uskoro su u njihovom logoru zavladali glad i bolesti. Konačno, 5. aprila 1250. godine, Louis je naredio povlačenje. Zapadna vojska, uvelike smanjena bolestima, izgladnjivanjem i stalnim napadima vojske Ayyubida, bila je, tokom dva dana, gotovo zbrisana kao efikasna sila. Preostali križari, samo na pola puta do Damiette, predali su se, a zarobljen je francuski kralj, i sam teško bolestan od dizenterije. Louis je pušten na slobodu 6. maja, ali tek nakon što je za sebe lično platio veliku otkupninu, otkupninu od 400.000 livres tournoi za ono što je ostalo od njegove zarobljene vojske i predaju Damijete koju su držali kršćani.

Louis ostaje uključen

Nakon što je oslobođen od svojih muslimanskih zarobljenika, Louis, svaka mu čast, nije pobjegao kući sramotno, već je ostao na Bliskom istoku još četiri godine. Za to vrijeme nadgledao je reformiranje svoje baze u Akri, kao i uporišta Sidon, Jaffe i Cezareju. Louis je također stvorio inovativnu novu silu od 100 vitezova i komplet samostrelaca. Za razliku od prethodnih vitezova, koji su bili garnizonirani u određenim strateškim gradovima ili dvorcima, ova sila je korištena gdje god je bila najpotrebnija za zaštitu latinskih interesa na Bliskom istoku.

Krstaški rat, iako potpuni vojni promašaj, ipak je doprinio padu dinastije Ayyubid u Egiptu u maju 1250. godine, kada su ih zbacili Mameluci. Do promjene vlasti došlo je kada je oficirska grupa Mameluk ubila Turan Shaha. Uslijedilo je deset godina ogorčenih frakcijskih borbi između plemena Ayyubida i vojnih generala sve dok se na kraju Mameluci nisu postavili kao novi gospodari bivših ayubidskih teritorija, iako su Aleppo i Damask ostali pod kontrolom ayyubidskih knezova.

Posljedice

Konzervativno je procijenjeno da je Sedmi križarski rat Luja IX koštao 1,5 miliona livres tournoi, oko šest puta više od njegovog godišnjeg prihoda kao kralja Francuske. Uprkos materijalnim troškovima i fizičkim opasnostima, Luj IX će se vratiti u križarsku akciju na drugom kraju svoje duge vladavine, kada je predvodio Osmi krstaški rat 1270. godine. Napali su i muslimanske gradove u sjevernoj Africi i Egiptu, ali također nisu uspjeli. Louis je umro tokom tog križarskog rata, u Tunisu 25. avgusta 1270. godine, a kasnije je proglašen svecem zbog svojih križarskih napora.

1258. godine Mongoli su zauzeli Bagdad, sjedište Abasidskog kalifata, a dvije godine kasnije i Alep i Damask. Zatim su ih porazili Mameluci u bici kod Ain Jaluta 1260. godine. Iste godine, mamelučki vođa Baibars (Baybars) postao je egipatski sultan i proširio je svoju teritoriju na Bliskom istoku tokom 1260 -ih godina nove ere.

Sedmi križarski rat bio je tada zapravo posljednji križarski rat velikih razmjera na Levantu, i unatoč svoj potrošenoj gotovini i izloženom finom oružju i oklopu, to je bila uobičajena žalosna priča o naučenim vojnim lekcijama, ključni nedostatak odgovarajuće opreme za lokalnom terenu i beznadno naivno očekivanje da će, s Bogom na njihovoj strani, takvi nedostaci biti prevladani i donijeti kršćanima pobjedu nad nevjernicima.


Uniforma i pravila

Vitezovi su se zavjetovali pri ulasku u red, slično kao u samostanima, iako ne tako strogo i bez ograničenja da uvijek ostanu u svom zajedničkom smještaju. Poslušnost velikom majstoru bilo je najvažnije obećanje koje je trebalo dati, prisustvo crkvenim službama bilo je obavezno, celibat također, i zajednički obroci (koji su, svaki neparan dan, uključivali i meso). Svjetovna zadovoljstva nisu bila dopuštena, a to je uključivalo tako suštinske viteške zabave kao što su lov i jastrebovanje, a ne nošenje raskošne odjeće i oružja po kojima su normalni vitezovi bili poznati. Na primjer, pojasevi su često bili medij za ukrašavanje, ali templari su nosili samo jednostavan remen od vunene vrpce koji je simbolizirao čednost.

Vitezovi templari nosili su bijeli ogrtač i ogrtač preko oklopa, kao što je već spomenuto, a na lijevoj dojci nosili su crveni križ. Crveni krst pojavio se i na livreji konja i na zastavici reda. Time su se razlikovali od Vitezova Hospitallera (koji je nosio bijeli križ na crnoj podlozi) i Teutonskih vitezova (koji su nosili crni križ na bijeloj podlozi). Za razliku od toga, templarski štitovi su obično bili bijeli s debelom crnom vodoravnom prugom po vrhu. Narednici su nosili smeđi ili crni plašt ili ogrtač. Još jedna karakteristična karakteristika templara bilo je to što su svi puštali bradu i imali su kratku (po srednjovjekovnim standardima) kosu.

Vitezovi braća mogli su imati svoju ličnu imovinu (pokretnu ili stalnu), za razliku od nekih drugih vojnih redova. Stvari su bile nešto manje stroge u pogledu odjeće, a templarima je također bilo dopušteno da nose proljeće i ljeto (ne samo vunu), što su članovi nesumnjivo cijenili članovi u toplijim krajevima. Ako se ne poštuje bilo koji od propisa reda, zajednički poznatih kao pravilo, članovi su kažnjavani, što se moglo kretati od oduzimanja privilegija do bičevanja, pa čak i doživotnog zatvora.


Krstaški rat, peti

Nered u četvrtom križarskom ratu završio je nasiljem i poniženjem, pa je papa Inoćentije bio željan pokrenuti novi. Planovi za Peti križarski rat započeli su 1213. Započeo je 1215. godine za vrijeme Četvrtog sabora u Lateranu. Prva grupa križara iskrcala se u Svetu zemlju dvije godine kasnije, ali se rat kasnije prebacio u egipatski grad Damietta. Neadekvatne pripreme i loše vođstvo doveli su do masovnog i sramotnog neuspjeha Petog križarskog rata 1221. godine. Zabilježen je na biblijskoj hronologiji sa svjetskom istorijom otprilike u to vrijeme.

Ove članke su napisali izdavači Nevjerovatna biblijska vremenska linija
Brzo pogledajte zajedno 6000 godina Biblije i svjetske historije

Jedinstveni kružni format - vidite više na manje prostora.
Naučite činjenice da ne možete naučiti samo čitajući Bibliju
Atraktivan dizajn idealno za vaš dom, ured, crkvu i#8230

Novi igrači za stari cilj

Kad je 1204. do njega stigla vijest o uništenju Carigrada od strane križara, papa Inoćentije III bio je užasnut. Više od toga, bio je ljut i postiđen jer je Četvrti križarski rat bio njegov projekt. Krstaši 1204. godine nikada nisu stigli do Jeruzalema, što je bio njihov prvobitni cilj. Njihovo jedino postignuće (ako je to zaista bilo jedno) bilo je uspostavljanje nestabilnog Latinskog carstva u Carigradu.

Stoga je bilo sasvim prirodno da je papa Inocent III želio iskupljenje ideje o križarskim ratovima nakon krvave zbrke 1204. Još 1213. godine i na vrhuncu križarskog rata protiv albigizijskih heretika iznio je planove za Peti Krstaški rat. Dve godine kasnije, pozvao je stotine biskupa, nadbiskupa i opata da raspravljaju o Petom krstaškom ratu na Četvrtom saboru u Laterani (novembar 1215). Pridružili su im se i neki evropski plemići.

Papa Inoćentije III učinio je sve da spriječi ponavljanje Četvrtog križarskog rata. U Vijeću je inzistirao da svi križari ispune svoje zavjete i zabrani im napuštanje rata bez dobrog razloga. Kako bi osigurao uspjeh nadolazećeg rata, naredio im je da se suzdrže od razmjene oružja ili materijala s muslimanima. Također je dopustio svećenicima da oproste grijehe koje su križari priznali prije nego što su otišli.

Nažalost, papa Inoćentije III nije trebao vidjeti plodove svog rada jer je umro 1216. Papa Honorije III ga je naslijedio, a on je preuzeo projekt zahtijevajući od kardinala da daju dio svojih prihoda za financiranje križarskog rata. Peti križarski rat službeno je započeo 1217. godine kada su rajnski, frizijski i engleski vitezovi otputovali u Francusku i Španjolsku. Uputili su se u Portugal gdje su pomogli mještanima da zauzmu muslimansku tvrđavu, a zatim su otplovili do grada Acre u Svetoj zemlji.

Stigli su u Acre u proljeće 1218. Pridružili su se trupama ugarskog kralja Andrewa II i austrijskog vojvode Leopolda koji su stigli 1217. Zajedno su opkolili tvrđavu koju je izgradio Ayyubid Sultan al-Adil (Saladinov brat), ali ništa od toga nije bilo. Kralj Andrija smatrao je da je već ispunio svoj zavjet, pa se vratio u Mađarsku 1218. Car Svetog Rimskog carstva Fridrik II također je obećao da će se pridružiti Petom križarskom ratu, ali je svoje vojnike poslao samo u Svetu zemlju jer su mu ujaci prijetili da će ga držati nemačkog prestola.

Obilaznica u Egiptu

Godine 1218. jerusalimski kralj Ivan odlučio je prvo oslabiti ayubidske vladare napadom na Egipat. Njihova meta bio je grad Damietta na obali rijeke Nil, a njime je upravljao sin sultana al-Adila, al-Kamil. Izbor je izgledao kao velika greška jer je Damietta bila snažno utvrđena i zaštićena velikim lancem kako bi spriječila brodove da plove previše blizu grada. Jedina nada križara bila je blokirati brodove koji su donosili hranu ljudima u njoj. Kasnije su uništili lanac koji je štitio Damijetu i povećali kulu, ali nisu uspjeli ući u sam grad. Mnogi su bili obeshrabreni zbog nedostatka razvoja opsade, a neki su planirali da idu kući. Ali njihove su se šanse poboljšale kada su stigli dodatni križari koji su im povećali redove. Sultan al-Adil je takođe umro 1218. godine tako da je grad ostao u haosu.

Egipatski plemić iskoristio je sultanovu smrt i pobunio se protiv al-Adilova nasljednika al-Kamila. Novi sultan bio je prisiljen napustiti Damijetu zbog pobune. Križari su odgovorili blokiranjem brodova koji su dovozili hranu ljudi. Branitelji grada su izdržali, ali mnogi ljudi su umrli od gladi.

Al-Kamil je konačno ugušio pobunu i vratio se u Damiettu kako bi predvodio njenu odbranu. Franjo Asiški je također stigao da propovijeda križarima, a kasnije ga je al-Kamil pozvao na svoj dvor da propovijeda. Sultan ga je poslušao i uljudno se ponašao prema njemu, ali nije prešao u kršćanstvo. Razočaran, Franjo se vratio križarima i ostao s njima sve dok konačno nisu osvojili Damijetu u studenom 1218. Njihova je pobjeda bila prazna jer je većina stanovnika grada umrla od gladi zbog blokade. Franjo Asiški bio je užasnut onim što je vidio i nagovorio je križare da se suzdrže od većeg krvoprolića.

Još jedan neuspjeh

Krstaši su proveli 1219. godinu u Damietti, ali se njihova situacija nije popravila. Franjo je bio prisiljen napustiti Egipat. Otputovao je u Svetu zemlju prije nego što se vratio u Evropu. 1221. godine, papski legat po imenu Pelagius odbio je mir koji je ponudio sultan al-Kamil. Umjesto toga, ubjedio je križare da napadnu Kairo, ali ova strategija je morala propasti. Al-Kamil je poznavao Egipat i odlučio je presjeći važne puteve opskrbe križara dok su putovali u Kairo. Krstaši su već imali nedostatak hrane, vode i drugih zaliha, pa je ova blokada bila veliki udarac u njihovim planovima.

Takođe je otvorio kapije brane tako da se Nil izlio. Kako nisu mogli nastaviti s Kairom zbog poplave, križari su bili prisiljeni prihvatiti mir koji je al-Kamil ponudio 1221. Mnogi od njih su iste godine otišli kući u Evropu. Za tužan završetak Petog križarskog rata uglavnom se okrivio papin legat Pelagije. Papa Honorije je također preuzeo dio krivice, ali je bio i razočaran u cara Fridrika kada se nije pojavio i poveo križare.


Operacija Kingpin: Napad američke vojske na Son Tay, 21. novembar 1970. Dio IV

Po slijetanju, štabni element očistio je jugozapadnu stražarsku kulu, emitirao poruke zarobljenicima, minirao rupu od četiri stope po četiri stope u zapadnom zidu sa torbom od dvadeset funti i uspostavio radio kontakt sa kopnenim snagama komandant (Sydnor) i svi elementi akcije.

Akcijski element 1 preselio se u zgradu 5A gdje se vjerovalo da su zatvorenici držani. Tim za pretraživanje od dva čovjeka pretražio je sve blokove ćelija, dok su drugi članovi elementa pružali sigurnost. Pripadnici elementa nastavili su s čišćenjem dodijeljenih područja, uključujući sjeverozapadnu kulu i područja uz zapadni i sjeverni zid. Dio elementa je nastavio do ćelija za zadržavanje u zgradi 5C, a drugi dio do 5D. Kako se element premjestio u 5D, tri do pet NVA (trupa Vijetnamske vojske) izjurilo je iz zgrade i poginulo u akcionim elementima 2 i 3. Izvan zgrade, stražari NVA počeli su pokretati veliku količinu neefikasne vatre iz automatskog oružja. Akcijski element 2 brzo se preselio u zgrade 5E i 4, čisteći prostore u hodu. Unutar 5E ubijena su dva čuvara NVA. Brave na ćelijama su izrezane i svi su blokovi pretraženi prema planu. Akcijski element 3 je premješten radi osiguranja kapije i čišćenja zgrade 5B. Element 3 ubio je tri NVA -e neposredno unutar i sjeverno od kapije, dok su dva neprijatelja ubijena ispred zgrade 7A.

U H sati + 10 minuta element štaba je dobio sve jasno od akcionih elemenata i obaviješten je da nisu pronađeni zatvorenici. Livade su kasnije naredile da se svi elementi premjeste na jugozapadni zid i čekaju za vađenje. Potom je radiom pozvao vođu komandne grupe da je u kompleksu pronađeno "nula predmeta". Na H+15 akcijski elementi (minus sjedište) premješteni su u položaj razmjene izvan kompleksa. Element štaba ostao je iza kako bi uništio HH-3. U H+18, Meadows je pokrenuo punjenje za rušenje i simulator vatre kako bi ponovio zvuk pucnjave. Zatim je izašao kroz jugozapadni zid i povezao se sa Sydnor -om.

Dok je jurišna grupa izvršavala kontrolirani pad unutar bazena Son Tay, Apple 2, sa Sydnor -om i komandnim elementom, slijetao je tik ispred južnog zida. Pilot kompanije Apple 2, shvativši da je Apple 1 nenamjerno sletio na pogrešno imanje, implementirao je Plan Green, koji je predviđao gubitak jednog helikoptera. S Plan Green -om na snazi, naoružavači vrata Apple 2 angažirali su propisane zgrade izvan kompleksa, dok je pilot sletio helikopter stotinjak metara od južnog zida. Unutar heloa, Sydnor -a je "pilot Apple 2 upozorio da Apple 1 nije prisutan". Sydnor je odmah "uzeo u ruke pojaseve opreme Redwineovog [kapetana Daniela Turnera - vođe komandne grupe] [sjedili su jedan pored drugog u avionu] i obavijestio ga da je Plan Green na snazi." Zatim je uputio svog radio -operatora da obavijesti sve elemente da se zamjenski plan izvršava. Svi komandni elementi (poznati kao sigurnosni elementi) su preusmjereni, osim sigurnosnog elementa 2, koji nije uspostavio radio kontakt i bio je predaleko da bi bio vizuelno upozoren.

Čim su nove naredbe poslane, svi su elementi reagirali u skladu s tim. Oni su tako često prakticirali zamjenski plan "sve što je [Turner] trebao učiniti je reći" Plan je na snazi ​​"i oni su reagirali."

“Misija Zapovjedne grupe bila je osigurati južni zid, djelovati kao rezerva za grupe za napad i podršku i djelovati kao kontrola za evakuaciju zatvorenika u helikoptere.” 30 Međutim, s Planom Green na snazi, ta je misija proširena i na osiguravanje istočni zid i sve zgrade u blizini, kao i uništavanje mosta vozila na sjeveru. Komandni element pogodio se vatrom iz malokalibarskog naoružanja i granata iz zgrade 7B dok su izlazili iz heloa i počeli usmjeravati sigurnosne elemente. Ova prijetnja je brzo savladana, ali nije uklonjena. Helo je odmah napustio područje kako bi se zadržao. U roku od nekoliko minuta Sydnor je kontaktirao kružeće avione A-1 i uputio ih da napadnu pješački most prema jugoistoku. A-1 su bacili četiri bijele fosforne bombe od sto kilograma na most, a zatim su potrošile šest Rockeyea na izolirane ciljeve na putu jugozapadno od kampa.

NVA, sada potpuno upozorena, počela je uzvraćati vatru i kretati se u zaštićena područja. Tri ili četiri NVA su ubijena trčeći između zgrada 11 i 12, a još nekoliko ih je poginulo dok su bili uhvaćeni između komandnog elementa (koji se još uvijek nalazi u LZ) i sigurnosnog elementa 1 koji se kretao prema južnom zidu. Sigurnosni element 1, izvršavajući Plan Green, prešao je na svoje ciljeve u zgradama 8E, 8D i 4A. Pritom je vatra iz malokalibarskog oružja iz zgrade 7B ugušena, a dvije NVA ubijene. Po dolasku u zgradu 8D, Element 1 je bio pod jakom vatrom. Tri pripadnika elementa napali su zgradu i očistili je ručnom bombom. Broj ubijenih nije poznat. Pet NVA je uočeno istočno od 8D i zahvaćeno je vatrom. U isto vrijeme, jedna NVA je aktivirala Element 1 sa zapadnog kraja zgrade, a dvije NVA su pucale s istočnog kraja 8D. Element 1 se uključio i ubio dva NVA -a na istočnom kraju i potisnuo preostalu vatru. Deo Elementa 1 dodeljen čistim zgradama 8E i 4A angažovale su četiri NVA. Element je uzvratio vatru, ali rezultati nisu poznati. Nastavili su sa čišćenjem zgrada, a zatim su se povezali sa članovima jurišne grupe koja je izašla iz baze kroz rupu na zapadnom zidu.

Sigurnosni element 2 nije dobio obavijest o promjeni plana i stoga je nastavio sa izvršavanjem svoje osnovne misije. Onemogućili su elektranu lakim protutenkovskim oružjem M72 (LAW), a zatim su je napali i očistili. Odmah nakon ove akcije, element je počeo primati vatru iz malokalibarskog oružja s jugozapada i s položaja južno od kanala. Obje neprijateljske prijetnje bile su ugušene sa dva NVA ubijena u tom procesu.

Sigurnosni element 3 premjestio se na položaj južno od malog kanala kada im je javljeno o promjeni plana. Nažalost, neprijateljska vatra i gusto lišće spriječili su žurno povlačenje prema novom cilju. Međutim, do H+5 element je bio u poziciji da uključi zgradu 7B. Grenadier i muškarac M60 snažnom vatrom napali su zgradu. Element je odgođen u napadu na zgradu zbog dubokog drenažnog jarka i debele žice od koncertine koja je okruživala metu. Dok su se približavali zgradi, dvije NVA su ubijene. Još deset je ubijeno nakon što su ušli u zgradu.

Element tragača, koji je trebao postaviti primarni LZ, očistio je pumpnu stanicu s potresnom bombom i trideset metaka municije, a zatim je srušio obližnje stubove za napajanje kako bi očistio LZ. Dok se to događalo, grupa za podršku, koja je kasnila u lažnom kompleksu, stigla je u Son Tay. Zapovjednik kopnene vojske upozorio je sve svoje sigurnosne elemente da je grupa za podršku iskrcana i da će zauzeti svoje prvotne položaje. Sigurnosnim elementima naređeno je da ostanu na svojim položajima dok ih elementi grupe za podršku ne razriješe. U tom trenutku trebali su se vratiti na mjesto zapovjednika kopnene vojske i čekati izvlačenje.

Grupa za podršku, koja je bila na brodu Apple 1, greškom je ubačena u kompleks (prvobitno nazvan srednja škola) četiri stotine metara jugoistočno od baze ratnih zarobljenika. Greška nije odmah bila očigledna i helo je otišao, napustivši grupu za podršku u srednjoj školi. Neprijatelj je brzo zahvatio elemente. Reagirajući na situaciju, element sjedišta grupe za podršku napao je srednju školu i prodro u kompleks na južnom zidu. Kad su ušli u školski kompleks, granatama i puškom napali su zgradu koja se nalazi na južnom kraju (zgrada 1). Ovo predstavlja deset mrtvih NVA. Komandant grupe za podršku, pukovnik Simons, obavijestio je sve elemente da je povlačenje neizbježno. Element 1 očistio je LZ i osigurao zonu sigurnosti, dok se element 2, pod jakom vatrom, pomaknuo na cestu istočno od kompleksa i uspostavio blokirajuću silu.

Element sjedišta grupe za podršku nastavio je čišćenje kompleksa. Značajna vatra iz automatskog oružja dolazila je iz dvospratne zgrade (zgrada 4) u središtu kompleksa. Grenadier je ispalio metke od 40 mm kroz prozore i vrata eliminirajući prijetnju. Do H+3 ova zgrada je bila sigurna. Kako je glavni štab počeo čistiti zgradu 2, četiri NVA, koje su pokušavale doći do dvokatnice (za koju je kasnije objavljeno da je bila smještena oružarnica), ubijene su.

Element 2 nastavio je primati izoliranu vatru od neprijatelja i na H+4 je naređeno da zatvori LZ i pomogne u uspostavi perimetralne sigurnosti. Do H+6 svi elementi su se počeli kretati prema LZ. Apple 1, koji je do sada shvatio svoju grešku, stigao je da izvuče snagu. Kako je grupa za podršku počela ukrcavati helo, Element 1 je postavio potisnutu mitraljesku vatru i svo osoblje se vratilo bez ikakvih žrtava.

Devet minuta nakon što su greškom sleteli na pogrešno imanje, grupa za podršku stigla je u Son Tay. Simons je obaviješten da je plan Green proveden, ali dolaskom grupe za podršku snage će se vratiti na osnovni plan. Elementi iz grupe za podršku prolazili su kroz linije i povezivali se s komandnim elementima. Grupa za podršku Element 1 uspostavila je siguran položaj u blizini zgrade 7A, iz koje je stigla stalna jačina vatre. Grenadier je lansirao nekoliko granata od 40 mm i paljba je prestala. Element 2 je krenuo prema zgradi 13E, potiskujući neprijatelja vatrom M60, M79 i M16. Zgrada je kasnije napadnuta i dvoje NVA ubijeno.

Do trenutka kada su elementi grupe za podršku i komandne grupe bili na svom mjestu, s Meadowsa je prenijeta vijest da u kompleksu Son Tay nema ratnih zarobljenika. Sydnor je naredio da se svi elementi povuku u blizinu mjesta vađenja. To se dogodilo približno na H+17. Ubrzo nakon toga, A-1 je naređeno da napadnu most vozila prema sjeveru kako bi spriječili pojačanje od strane NVA. Četiri nizanja pomoću 20 mm izvedena su s dva različita aviona. U H+23 heloi su sletjeli, a do H+27 svi elementi su izvučeni sa samo jednom manjom žrtvom. Povratno putovanje u Udorn, Tajland, bilo je isprekidano sa nekoliko viđenja SAM -a, što je zahtijevalo izbjegavanje svih elemenata zračnih snaga. Međutim, nakon što je avion napunjen gorivom iznad Laosa, preostalo putovanje bilo je relativno jednostavno.

Kako je kopneni angažman bio u toku, snage zračne podrške (F-4D i F-105) bile su zauzete izbjegavanjem i potiskivanjem SAM-a. Otprilike je šesnaest SAM-a ispaljeno, a F-105 su odgovorili sa osam Šrajkova. Dok je letio na trinaest hiljada stopa, jedan od F-105 (Firebird 03) oštetio je SAM koji je eksplodirao ispod njegovog lijevog krila i očigledno pukao rezervoar za gorivo. Posada je bila prisiljena izbaciti se na osam hiljada stopa iznad Plaine des Jarres. Na kraju ih je pokupila jurišna formacija HH-53s (jabuke 4 i 5).

Mornarički diverzantski napad nastavio se prema planu. Procjenjuje se da je na te snage ispaljeno dvadeset SAM -ova, ali nema žrtava. Kasnije je objavljeno da je "gustoća mornaričkih operacija u Tonkinskom zaljevu [tokom racije Son Tay] bila najopsežnija noćna operacija mornarice u sukobu SEA [jugoistočna Azija]".

Tokom cijele operacije, Manor je nadzirao radio komunikaciju između svih učesnika, te je imao direktnu vezu s admiralom McCainom (CINCPAC) i admiralom Moorerom (predsjedavajući, JCS). Osim toga, primao je kontinuirane obavještajne podatke o neprijateljskim aktivnostima u stvarnom vremenu. Kasnije je rekao: "Imao sam informacije o tome šta su oni (osoblje integrirane protivvazdušne odbrane NVA -e) vidjeli gotovo jednako brzo kao što su to donijeli njihovi donosioci odluka."

Manor je znao da operacija nije uspjela povratiti zarobljenike. Odletio je u Udorn u susret povratničkim snagama. “Oni su bili vrlo razočarana grupa ljudi. Moj neposredni cilj je bio imati sastanak s nekim ključnim ljudima i od njih dobiti neke informacije koje su mi odmah trebale da sastavim strogo tajnu poruku admiralu Mooreru koja mu je rekla kakav je status ... Kasnije tog jutra nazvao sam Admiral Moorer je rekao meni i Simonsu da se vratimo u Washington što je prije moguće. ” U roku od dva dana snage su vraćene u CONUS i operacija Kingpin je službeno završena.

Neuspjeh racije Son Tay u oporavku ratnih zarobljenika stvorio je političke posljedice nevjerovatnih razmjera. Mediji su odmah kritizirali obavještajnu zajednicu zbog njene nemogućnosti da provjeri postojanje zarobljenika prije operacije, a administracija je ocrnjena zbog eskalacije rata. Ono što se previdjelo je izuzetna izvedba snaga za napad i njihovih elemenata podrške. Činjenica da u kompleksu nije bilo zarobljenika ne umanjuje uspjeh taktičkog dijela napada. Misija je planirana, uvježbana i izvedena potpuno isto kao da je bilo ratnih zarobljenika. Raspored neprijateljskih snaga u Son Tayu bio je očekivan. Činjenica da nije bilo ratnih zarobljenika koje bi čuvali mogla je opustiti neprijateljsko držanje, ali opustila ih ili ne, jurišne snage izvršile su misiju s takvim iznenađenjem i brzinom da je samo znatno protivljenje moglo spriječiti uspješan ishod. Brigadni general Manor naveo je u svom izvještaju o napadu na Son Tay -a da "treba napomenuti da smo bili uspješni ne samo u onome što je urađeno, već i u onome što je moglo biti učinjeno ako je potrebno". Napad na Son Tay najbolji je savremeni primjer uspješne specijalne operacije i treba ga smatrati udžbeničkim materijalom za buduće misije.

Jesu li ciljevi bili vrijedni rizika? Uzimanje ratnih zarobljenika uvijek je generiralo poziv na akciju. Kao što je ranije rečeno tokom slučaja u Kabanatuanu, zatvorenici predstavljaju direktno uvredu nacionalne i vojne časti. U Vijetnamu je ova zabrinutost mogla biti izraženija zbog uočenog neuspjeha ratnih napora. Do 1970. rat je odnio prosječno pet stotina smrtnih slučajeva mjesečno, a vjerovalo se da je više od 470 Amerikanaca držano u zatočeništvu u Sjevernom Vijetnamu. Svi dosadašnji pokušaji spašavanja američkih zatvorenika bili su uzaludni. Sva ova pitanja dodatno su otežana nespremnošću vlade Sjevernog Vijetnama da pregovara s predsjednikom Nixonom o deeskalaciji i oslobađanju zarobljenika. Nixon, koji se suočio sa sve manjim političkim alternativama, jasno je vidio spašavanje kao održivu opciju za vraćanje nacionalnog dostojanstva i oporavak američkih vojnika, od kojih su mnogi godinama bili zatočeni. Svaki put kada nacija pokuša spasiti zarobljenike iza neprijateljskih linija, suočava se s rizikom da zarobljene snage zauzmu i time povećaju broj zarobljenika. Za većinu nacija, međutim, pokušaj spašavanja zatvorenika, bez obzira na ishod, općenito se doživljava kao vrijedan poduhvat i vrijedan je rizika.

Je li plan razvijen kako bi se povećala superiornost nad neprijateljem i minimizirao rizik za napadne snage? Od osam slučajeva predstavljenih u ovoj knjizi, napad na Son Tay -a zasjenjuje sve ostale na nivou nacionalne podrške koju je dobio. Posjedujući sredstva CIA -e, DIA -e, NSA -e, SAC -a i vojne obavještajne službe, planeri i operateri uspjeli su identificirati sve kritične čvorove u sistemu protuzračne odbrane Sjevernog Vijetnama i imati dovoljno informacija za izradu detaljnog modela logora za ratne zarobljenike. Kako je Blackburn opisao, ova besprijekorna operativna obavještajna informacija, zajedno s četveromjesečnim pripremama misije, omogućila je jurišnim snagama da planiraju odbranu Sjevernog Vijetnama i minimiziraju rizik za napadače. Osim toga, male racije su povećane s više od stotinu zrakoplova koji su osigurali MiG CAP, suzbijanje protuzračne obrane i operativnu obmanu, što je sve doprinijelo maksimiziranju superiornosti nad neprijateljem.

Je li misija izvršena prema planu, a ako ne, koje su nepredviđene okolnosti diktirale ishod? Iz perspektive napadačkih snaga, misija je izvedena prema brojkama, s izuzetkom Simonsovog nesretnog slučaja u srednju školu. Ali ova je mogućnost bila planirana i Simonsov neuspjeh da stigne u logor za ratne zarobljenike nije neopravdano utjecao na vođenje operacije. Očigledno je da neuspjeh u spašavanju ratnih zarobljenika demoralizirao napadačke snage, ali sa čisto operativnog stajališta to je bilo izvan kontrole planera i operatora. Kako je kasnije rekao ministar obrane Melvin Laird tokom rasprave u Kongresu, "nismo uspjeli razviti kameru koja vidi kroz krovove zgrada." Da su planeri riskirali postavljanje CAS -a u blizini kampa, možda bi mogli sa sigurnošću utvrditi postoje li ratni zarobljenici. Ali ova je opcija pažljivo odmjerena, a rizici su smatrani previsokima. Slijedom toga, nepredviđene okolnosti koje su utjecale na ishod misije nisu bile posljedica pogrešnog planiranja, priprema ili izvođenja, već se mogu pripisati samo ratnim trvenjima.

Koje su izmjene mogle poboljšati ishod misije? Zanemarujući neuspjeh u spašavanju zarobljenika, misija je bila gotovo besprijekorna. Nijedan vojnik ili vazduhoplovac nije poginuo ili teško povrijeđen u napadu. Ovo uključuje mornaričke i zrakoplovne zrakoplovce koji su podržavali operacije obmane i pokrivanja. S obzirom na poteškoće u prodiranju u sofisticirani sistem protuzračne obrane, a zatim u borbenim dejstvima u nepoznatom okruženju, napad na Son Tay trebao bi biti priznanje za ogromnu pripremu i profesionalizam jurišnih snaga. Sumnjivo je da su bilo kakve izmjene plana mogle poboljšati performanse napadača.

Podijelite ovo:

Volim ovo:


Za više informacija

Knjige

Hillenbrand, Carole. Krstaški ratovi: islamske perspektive. New York: Routledge, 2000.

Maalouf, Amin. Krstaški ratovi kroz arapske oči. Preveo Jon Rothschild. New York: Schocken Books, 1984.

Mayer, Hans Eberhard. Krstaški ratovi. 2nd ed. Preveo John Gillingham. New York: Oxford University Press, 1988.

Powell, James M. Anatomija križarskog rata, 1213–1221. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1986.


Pogledajte video: Sunrise Holidays Resort Hurghada Egipt. (Decembar 2021).